r.gabi a scris:
V-am scris despre apelarea la un detectiv.
As face sesizari privind lentoarea cercettarilor la CSM -Sectia procurori,la IGPR si la alte organe abilitate sa ii impulsioneze pe cei care trebuie sa isi faca datoria.
As sesiza presa ,pentru a crea o presiune suplimentara.
Actiunea la CSM s-a incheiat cu un raspuns sec ca procurorul isi face treaba bine.
Astazi primesc si lovitura: pentru inculpat se da NUP si se cere formarea unui nou dosar cu partea vatamata in rol de invinuit.
Chiar la asa ceva nu ma asteptam... Altii imi spun ca sunt naiv...
Sunt acuzat de acelasi procuror in baza art.215 al (3), iar inculpatul este scos de sub urmarire pentru inselaciune, abuz de incredere, fals si uz de fals din cauza lipsei elementului material al infractiunii(eu am depus plangerea pentru abuz de incredeere, organul de cercetare penala a incadrat fapta la inselaciune si altii au depus plangere pentru fals si uz de fals).
Acum ce e de facut?
Sa te aperi, nu?
Ca doar procurorul nu poate fi acuzat de abuz in serviciu pentru solutia data.