Cai extraordinare de atac

Cai extraordinare de atac:

contestatia in anulare:

Art. 317, cod procedura civila: - Hotararile irevocabile pot fi atacate cu contestatie in anulare, pentru motivele mai jos aratate, numai daca aceste motive nu au putut fi invocate pe caile ordinare de atac:
1. cand procedura de chemare a partii, pentru ziua cand s-a judecat pricina, nu a fost indeplinita potrivit cu cerintele legii;
2. cand hotararea a fost data de judecatori cu calcarea dispozitiilor de ordine publica privitoare la competenta.
Cu toate acestea, contestatia poate fi primita pentru motivele mai sus-aratate, in cazul cand aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanta le-a respins pentru ca aveau nevoie de verificari de fapt sau daca recursul a fost respins fara ca el sa fi fost judecat in fond.

Revizuirea:

Art. 322. - Revizuirea unei hotarari ramase definitiva in instanta de apel sau prin neapelare, precum si a unei hotarari data de o instanta de recurs atunci cand evoca fondul, se poate cere in urmatoarele cazuri:
1. daca dispozitivul hotararii cuprinde dispozitii potrivnice ce nu se pot aduce la indeplinire;
2. daca s-a pronuntat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronuntat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decat s-a cerut;
3. daca obiectul pricinii nu se afla in fiinta;
4. daca un judecator, martor sau expert, care a luat parte la judecata, a fost condamnat irevocabil pentru o infractiune privitoare la pricina sau daca hotararea s-a dat in temeiul unui inscris declarat fals in cursul sau in urma judecatii, sau daca partea care a jurat* a fost condamnata irevocabil pentru fals;
5. daca, dupa darea hotararii, s-au descoperit inscrisuri doveditoare, retinute de partea potrivnica sau care nu au putut fi infatisate dintr-o imprejurare mai presus de vointa partilor, ori daca s-a revizuit hotararea unei instante penale sau administrative pe care ea s-a intemeiat;
6. daca statul ori alte persoane juridice de drept public sau de utilitate publica, disparutii, incapabilii sau cei pusi sub curatela sau consiliul judiciar* nu au fost aparati de loc sau au fost aparati cu viclenie de cei insarcinati sa-i apere;
7. daca exista hotarari definitive potrivnice date de instante de acelasi grad sau de grade deosebite, in una sau aceeasi pricina, intre aceleasi persoane, avand aceeasi calitate.
Aceste dispozitii se aplica si in cazul cand hotararile potrivnice sunt date de instante de recurs. In cazul cand una dintre instante este Curtea Suprema de justitie, cererea de revizuire se va judeca de aceasta instanta;
8. daca partea a fost impiedicata sa se infatiseze la judecata si sa instiinteze instanta despre
aceasta, dintr-o imprejurare mai presus de vointa sa.


Daca va incadrati intr-unul dintre aceste motive, puteti promova calea extraordinara de atac.

Succes! Este insa curios cum de, instanta de fond si cea de recurs, au respins plangerea, in conditiile in care martorul a confirmat varianta dumneavoastra.

Nu am ajuns in recurs cu aceste dosare, au ramas irevocabile in fond, la Jud. Buftea. Martorul a fost clar intrebat de catre instanta unde a fost semnat procesul vb. El a spus ca politia s-a dus dupa el in post si a semnat acel proces vb., ca nu ne cunoste si ca in acea seara el se afla in post. ca nu stie despre ce este vb in acel dosar si ca de ce a fost chemat el la proces. Avem declaratia lui. Stiu ca mica reforma nu-ti mai da dreptul la nicio cale de atac, acesta este motivul pt care intreb daca exista cale de atac extraoridinara. Imi este foarte clar ca in ambele procese cele doua judecatoare au discutat. asta a fost si motivul pt care pr au fost amanate pana ieri.Intr-un dos ne-am jud cu jandarmeria si in al doilea cu politia. In cel cu politia nu ni s-a admis proba cu martorul asistent si nici pozele dupa inregistrarile video iar in cel cu jandarmeria unde pe inregistrari nici nu apare ca a fost la locatie ne-a admis proba cu martorul asitent si ca desii a recunoscut ca nu ne cunoaste tot am pierdut.