1.
Decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie nr VIII / 2007 mai este valabila dupa intrarea in vigoare a Legii privind mica reforma din Justitie?
2.
In cazul in care este majorat cuantumul pagubei materiale (art. 146 C.P.) se schimba si incadrarea juridica data faptei?
Infractiunea inselaciune, prejudiciul 100 de milioane, comisa in anul 1999, incadrare de la 10 la 20 de ani, descoperita in 2011.
Prin marirea plafonului la 2 miliarde (art. 146 C.P.) se schimba si incadrarea juridica, de la 10 la 20 de ani in incadrarea de la 3 la 15 ani?
Precizez ca fapta nu s-a prescris.
In atentia domnului avocat Claudiu Lascoschi, in Decizia nr VIII / 2007 modificarea cuantumului pagubei materiale (art. 146 C.P.) nu este identica cu cerinta de a fi intervenit o lege care prevede o pedeapsa mai usoara si nu poate schimba incadrarea juridica data faptei.
In speta, infractiunea savarsita in anul 1999, ce a produs consecinte deosebit de grave si era pedepsita cu inchisoare de la 10 la 20 ani, infractiune ce a fost descoperita in anul 2011, nu i se poate schimba incadrarea juridica deoarece modificarea cuantumului nu este identic cu cerinta de a fi intervenit o lege care prevede o pedeapsa mai usoara.
Astept raspunsul dumneavoastra.
Multumesc!
Amestecati lucrurile. In decizia pe care ati invocat-o este vorba de hotarari judecatoresti ramase definitive iar, fapta despre care vorbiti vad ca este in faza de urmarire penala.