Avand in vedere ca s-au afisat rezultatele concursului din ianuarie 2011 si ca threadul pt acel examen a ajuns deja la o cifra impresionanta de pagini si luand de asemenea in considerare ca incepand de astazi interesele multora dintre noi se despart (unii vor ramane acolo pt a dezbate probleme in legatura cu probele care urmeaza in concursul in curs de desfasurare), propun ca cei care au note sub 7.00 (si care vor sa dea examen in august) sa treaca pe acest thread, urmand ca dupa ultima proba din concursul aflat in desfasurare sa ni se alature si cei care, din nefericire, vor fi nevoiti sa dea si in august.
Expertul în sănătate publică: Până nu de curând, oamenii credeau că aplicaţiile cercetării din biochimie vor avea succes deplin asupra microorganismelor care cauzează bolile umane. Totuşi, cercetarea medicală actuală ne arată că aceste microorganisme se reproduc atât de repede, încât medicamentele create pentru a ucide o specie nu fac decât să stimuleze evoluţia altor specii imune la respectivele medicamente. Prin urmare, o strategie raţională de sănătate publică ar pune mai mult accentul decât cea prezentă pe informarea completă a oamenilor cu privire la transmiterea bolilor cauzate de microorganisme, pentru a încerca să scadă incidenţa acestor boli.
Dintre următoarele, care exprimă cel mai precis concluzia trasă de expertul în sănătate publică?
(A) Un medicament care omoară o specie de microorganism cauzator de îmbolnăvire poate stimula evoluţia unei specii rezistente la medicamente.
(B) Pacientul care contractează o boală cauzată de microorganisme nu poate fi vindecat eficient prin metodele actuale.
(C) Nu există nici un motiv întemeiat pentru a schimba politica de sănătate publică.
(D) Nimeni dintre cei complet informaţi cu privire la bolile cauzate de microorganisme nu va cădea victimă a acestor boli.
(E) Anumite abordări anterioare ale politicii de sănătate publică au ignorat faptul că microorganismele cauzatoare de boli se reproduc într-un ritm rapid.
B e cel mai puternic sustinut de argument..
C,D si E ies din start din discutie, iar A e fals, deoarece se spune acolo despre medicament ca POATE stimula evolutia unor specii imune la medicament, iar in enunt se spune ca medicamentele nu fac altceva decat sa stimuleze evolutia acestor microorganisme.
voi ce ati rapunde la intrebarea "de ce ai ales profesia de magistrat?" sau "care sunt 3 calitati care va recomanda ca procuror/judecator". Stiu, par intrebari de oracol dar vor fi pe cat se poate de serioase :weg: