MIXAM a scris:
Azi a avut din nou termen la aceasta contestatie, angajata anaf incerca sa combata lipsa titlului (sentinta civila emisa pe numele altei persoane nume destul de apropiate) motivand ca cel care contesta este si debitorul si ca daca s-a gresit la nume in sentinta este doar o eroare materiala si atat.
Contestatorul a cerut instantei sa judece contestatia nu stabilirea indentitatii cadrul procesual fiind altul decat cel pe care incearca anaful sa-l stabileasca. Insa surpriza judecatoarea l-a pus pe contestator sa precizeze care acte din dosarul de executare sunt nule si de ce??? #-o
Pareri, comentarii va rog:coffee:
Instanta nu se poate pronunta decat pentru capetele de cerere pentru care, legal a fost investita.
Teoretic, in cazul dvs., titlul executoriu nu poate fi opus debitorului, neexistand identitate.Parerea mea este ca ar trebui sa incercati sa invocati inopozabilitatea titlului executoriu si nulitatea tuturor actelor de executare silita.
Toate actele de executare, indeplinite fara observarea acestei nereguli, pana la indreptarea acesteia, printr-o incheiere de indreptare eroare materiala (daca este vorba despre o eroare materiala), sunt nule.
Probabil ca acesta este si motivul pentru care instanta l-a pus pe contestator sa-si precizeze actiunea.
Legal se presupune ca s-a incuviintat de catre instanta inceperea executarii silite impotriva unei persoane X si se executa Y, ori Y nu are calitate procesuala pasiva, intr-o executare silita, pentru ca titlul executoriu nu-i este opozabil (nu este emis pe numele sau).