OUG-59-2010-impozit-pentru-a-doua-cladire-proprietate

Question

Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

OUG-59-2010-impozit-pentru-a-doua-cladire-proprietate

Utilizator 21:32, 31 Ianuarie 2011

La primaria sector 1 in Bucuresti , Directia Impozite si taxe locale, referitor la exceptarea de la impozitul majorat a imobilelor dobandite prin succesiune legala mi s-a spus (verbal): nu se aplica in cazurile dobandirii prin decizie de justitie. Adica, explic, ca urmare a unei revendicari in care s-a recunoscut linia succesorala (in baza certificatelor de mostenitor, de la strabunic, autorul deposedat de bunul imobil pina la subsemnatul, revendicator al bunului si actual proprietar) si ca preluarea s-a facut fara titlu, mai mult, ca dreptul de proprietate nu a incetat niciodata, directia impozite refuza sa aplice exceptarea de la impozit.

Mai mult, operatoarea in fata careia am ajuns dupa 2 ore de asteptare, mi-a declarat cu sinceritate ca este angajata doar de 3 sdaptamani si sa merg sa o intreb pe "sefa". Sefa a zis ca nu si in spatele sefei era si directoarea adjunct, a acestui servicu care a spus "nu, nu se aplica" . Am intrebat daca aveti norme de aplicare sau e o interpretare "locala" a servicului de la sectorul 1 si mi s-a raspuns "faceti o cere si o sa va raspundem".

Cine precizeaza aplicarea unui text de lege in acest caz ? Lasam pe orice directoare (indiferent de pregatire, poate sa fie si profesoara de drept) sa faca de capul ei sau trebuie mers pina la CurCon ?

Ultima modificare: Luni, 31 Ianuarie 2011

Răspunde Citează

3 mesaje

463 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 07:34, 1 Februarie 2011

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Revendicarile si conventia europeana a drepturilor omului! in conditiile aplicarii conventiei europene a drepturilor omului, [b]cum credeti ca vor mai avea loc revendicarile[/b]? avand in vedere ca cedo apara ... (vezi toată discuția)

Teren sub luciu de apa Buna seara, Am certificat de proprietate (act de vanzare cumparare al parintilor mei) datat 12 August 1949 pe un teren de 200 mp in Plumbuita, sector 2. Am ... (vezi toată discuția)

Refuz concediu de odihna CONCEDIUL DE ODIHNA ESTE UN DREPT SAU O OBLIGATIE? Rog un raspuns din partea unui specialist in dreptul muncii pentru urmatorul caz: In luna iulie conform ... (vezi toată discuția)

kaskoo Utilizator · Answer 1 · 2011-01-31 23:12:18

Nu este vorba decât de încă un abuz al autorităților din România împotriva proprietarilor de drept, care, în majoritate, după 20 de ani au trecut în lumea celor drepți, dacă cumva mai erau încă în viață în 1990...
Și după lipsirea acestora de folosința proprietăților lor în perioada dintre 1948/1950 și până acum, ei au parte de un nou abuz...
După ce au luptat în (in)justiția română, cei care au reușit să reintre în drepturi sunt acum considerați egali cu micii șmecheri îmbogățiți nu se știe cum și care au investit în imobiliare probabil fără să plătească impozit pe veniturile respective....
Cred că cei de la Curtea Drepturilor Omului de la Strasbourg nu înțeleg ce fel de țară o fi România asta, care în pofida deciziilor clare date de ei tot nu ține cont în interiorl de necesitatea de a respecta dreptul de proprietate inalienabil și imprescriptibil....
Există niște norme de aplicare pentru OUG-59/2010 ????

contactpn Utilizator · Answer 2 · 2011-02-01 07:34:10

Multumesc pt comentariu.

Aici este nevoie de punctul de vedere juridic. Depune o cerere de rectificare a deciziei de impunere la registratura (se solicita scutire / exceptare de la impozitul majorat), cu documente justificative, se asteapta raspunsul 30 de zile, se ataca in contencios administrativ cu motivarea ca ... si aici este nevoie de pdv al profesionistului.