ascultarea inculpatului

Art. 323 din C. pr. penala prevede ca,,Inculpatul este lasat sa spuna tot ce stie despre fapta pentru care este trimis in judecata, apoi i se pot pune intrebari de catre presedinte si in mod nemijlocit de catre ceilalti membri ai completului, de catre procuror, de partea vatamata, de partea civila, de partea responsabila civilmente, de ceilalti inculpati si de aparatorul inculpatului a carui ascultare se face.Insa presedintele completului de judecata poate proceda la respingerea acelor intrebari ce nu sunt necesare pentru justa solutionare a cauzei.

Da ,cunosc art. insa cum interpretati in mod concret articolul 323 alin.2,da sau nu ,procurorul pune intrebari nemijlocit inculpatului?daca da atunci si avocatul are acelasi drept conform art. insa practica dupa cum vedeti e alta

Va rog cititi si dispozitiile art. 296 Cod procedura penala. Veti fi lamurit pe deplin

Atributiile presedintelui completului

Art. 296. - Presedintele conduce sedinta, indeplinind toate indatoririle pe care le are de la lege si decide asupra cererilor formulate de parti, daca rezolvarea acestora nu este data in caderea completului.

In cursul judecatii, intrebarile se pun prin mijlocirea presedintelui. Acesta poate incuviinta ca intrebarile sa fie adresate direct.

Multumesc ,insa ultimul paragraf nu este stipulat in art.iar procurorii in practica se adreseaza direct inculpatilor,cu toate ca ei nu fac parte din complet

Intrebarile se pot pune direct si de procuror si de avocat.
Insa depinde de instanta.
In mod normal ar trebui ca intrebarile sa fie adresate direct si nu neaparat prin instanta, dar...acest lucru poate depinde de instanta si de numarul de intrebari adresate inculpatului.
In general, instanta poate si ea sa adreseze o intrebare precizatoare dupa ce intreaba procurorul sau avocatul.

avocat Claudiu Lascoschi