discriminare sot

Da, nici eu nu inteleg atitudinea asta, mai ales ca sunt multi tati care se ocupa mai mult decat mamele de copii. daca tatii pot sa-si ia concediu paternal, de ce nu li s-ar incredinta minorul? Hai ,sa zicem, in situatia exceptionala in care mama alapteaza, nu se pune problema din start ca minorul sa fie incredintat tatalui, insa vad si eu in jurul blocului cum isi plimba tatii copiii si se ocupa de ei si sunt mame pe care nici nu le cunosc, pentru ca nu le-am vazut cu copiii.
De mine, personal, s-a ocupat mai mult taica-meu decat maica-mea, pentru ca fiind profesor avea mai mult timp liber. Maica-mea lucra de la 7 dimineata pana la 4 dupa-masa si cand avea inchidere de luna venea seara acasa... Ne facea mancare, ne spala, facea curatenie, insa noi, ca copii il percepeam mai apropiat pe tatal meu pentru ca el ne ducea dimineata la camin, apoi la scoala, ne trezea, ne imbraca, ne hranea. Tot el ne "recupera" de acolo cand se termina programul. Apoi se juca cu noi, ne citea povesti, ne invata tot felul de chestii, astfel ca l-am perceput atunci ca pe o prezenta mai puternica si eram mai atasati de el decat de maica-mea, care, ca orice mama isi doreste copiii cat mai bine educati si este ceva mai exigenta... Insa abia cand am ajuns si eu mama am inceput sa apreciez ce facea ea atunci pentru noi.
Eu ma bucur ca am trait intr-o familie cat de cat normala si nu am fost nevoita sa trec printr-un divort, sau despartirea parintilor, pentru ca ar fi fost groaznic. Nu as fi stiut pe cine sa aleg. Fiecare parinte are rolul lui in cresterea si educarea copilului.
Imi place cum e la americani custodia comuna a copiilor. Ar fi bine sa fie ceva de genul asta si la noi.

Cred ca singura explicatie este de ordin psihologic.

Problema este ca trebuie dovedit ca atasamentul minorului este mai puternic fata de tata, altfel castiga mama.Este o regula universal valabila.
In plus, daca nu te bazezi pe un probatoriu deosebit de puternic, ceea ce este foarte greu adesea, nu vad pe ce considerente ar castiga tatal.
In functie de varsta minorului, sansele tatalui cresc, mai ales daca mama nu s-a ocupat de crestere, educare si ingrijire in mod corespunzator.Daca mama consuma bauturi alcolice si tatal nu consuma tatal poate avea sanse.
Oricum, ideea este ca este f greu cu incredintarea minorului catre tata, dar nu imposibil si depinde de circumstantele concrete ale cauzei.
In concluzie, pentru a obtine castig de cauza tatal trebuie administrat un probatoriu ,,fara mila'' si daca acest lucru este in interesul suprem al minorului si ai adevarul la baza, nu vad de ce s-ar proceda altfel.

avocat Claudiu Lascoschi

E o prezumtie relativa care trebuie rasturnata?:P

Nu este chiar o prezumtie absoluta sau relativa, dar... ideea cam aceasta ar fi.Este cumva si normal sa fie asa. Totusi, drepturile parintiilor sunt egale, conform legii si atasamentul minorului in conditiile in care acesta poate fi dovedit prin administrarea de probe va decide soarta procesului.
De principiu, este de notorietate faptul ca minorii sau minorele sunt mai atasati fata de mame decat fata de tati si de aceea tatii au mari dificultati in a obtine ei incredintarea copiilor minori.
Tatii buni platesc tributul pentru tatii rai, care nu sunt interesati de soarta copiilor care le poarta numele.

avocat Claudiu Lascoschi