dosar penal pentru furt

Calitatea de FAPTUITOR nu este prevazuta de CP. Inca nu s-a inceput urmarirea penala impotriva sotului. Normal ca politia a dat un numar xxxxxx/2010. Calitatea de faptuitor desemneaza persoana fata de care se fac actele premergatoare. In urma acestor cercetari (acte premergatoare) se va constata daca trebuie inceputa urmarirea penala sau nu. In momentul in care se va incepe urmarirea penala sotul va avea calitatea de INVINUIT si atunci va fi parte in procesul penal. Pana atunci sunt simple cercetari pentru verificare unor afirmatii, aspecte, fapte etc

asta fac acum . Cerceteaza. Sunt sesizati cu comiterea unei fapte si cauta faptasul. Repet. Inca nu are nicio calitate in aceldosar.
Consultati un avocat care sa-l insoteasca

dorians a scris:

Calitatea de FAPTUITOR nu este prevazuta de CP. Inca nu s-a inceput urmarirea penala impotriva sotului. Normal ca politia a dat un numar xxxxxx/2010. Calitatea de faptuitor desemneaza persoana fata de care se fac actele premergatoare. In urma acestor cercetari (acte premergatoare) se va constata daca trebuie inceputa urmarirea penala sau nu. In momentul in care se va incepe urmarirea penala sotul va avea calitatea de INVINUIT si atunci va fi parte in procesul penal. Pana atunci sunt simple cercetari pentru verificare unor afirmatii, aspecte, fapte etc

asta fac acum . Cerceteaza. Sunt sesizati cu comiterea unei fapte si cauta faptasul. Repet. Inca nu are nicio calitate in aceldosar.
Consultati un avocat care sa-l insoteasca

Multumim de lamurire.Sotul este chiar acum la politie dar din pacate nu avem puterea financiara sa ne permitem un avocat avand in intretinere o fetita de 7 luni si noi fara nici un venit.Cand revine am sa va tin la curent cu cele petrecute poate ma mai ajutati cu sfaturi.Multumim tuturor si sper sa mai gasesc sprijin din partea dumneavoastra.

A venit sotul de la politie si i-au luat declaratie precum ca nu a extras el bunuri materiale si ii zice ca sa-l aresteze la care sotul ii spune ca parca inainte trebuia sa-l duca la procuratura si l-a dus si i-a dat drumul.L-a mai intrebat daca vrea sa faca testul cu detectorul de minciuni ,la care sotul i-a zis sa se consulte cu un avocat.Eu stiu ca nu constituie proba la proces nu?La intrebarea sotului :"de ce nu-l cerceteaza sectia de care face parte pentru ca are reclamantul pile aici"(si asa este ca a recunoscut singur)i-au spus ca" lasa ca nu-i vorba doar de asta".:OEi, ce mai e de spus?

Chiar daca este nevinovat nu ar strica sa isi angajeze avocat mai ales daca patronul are ceva pile.
Nu vad logica pentru care ar trebui el acuzat si condamnat dar daca politia nu are alt suspect e posibil sa aiba nevoie de un tap ispasitor.
In mod normal justitia functioneaza dar...pot exista si erori...

Pana una alta, nu vad ce probe ar avea impotriva lui.
Despre detectorul de minciuni ar trebui sa discute direct cu un avocat in mod confidential.
E posibil sa aiba probe in aparare si nu cred ca ar fi tocmai indicat sa faca testul poligraf in aceste conditii.

avocat Claudiu Lascoschi

Sarcina probatiunii apartine organelor de urmarire penala,deci ele trebuie sa demonstreze ca sotul dvs este autorul sustragerii.
El trebuie doar sa se apare si daca este nevinovat,nu are de ce sa isi faca probleme.
Este recomandabila,in functie de posibilitatile financiare,angajarea unui avocat,in prezenta caruia sa dea declaratia.