independenta magistratilor

Problema este carei legi se supune judecatorul. In hatisul legislativ existent la noi, poti sa te supui Legii Junglei. Legislatia nu este coordonata la nivelul tarii solutiile nu sunt unitare nici macar in cadrul aceleiasi instante, sau in cadrul aceleiasi Curti de Apel, dara-mi-te la nivel national...
1) Invatamantul reflecta starea natiunii si se bazeaza pe cerere si oferta. Dupa o epoca in care egalitatea intre oameni era la rang de virtute de Partid, am ajuns intr-o perioada in care vrem sa fim diferiti unii de altii, sa aratam ca suntem destepti si atunci urmam facultati, facem mastere, studii aprofundate, doctorate cu nemiluita, fara simtul masurii. NU este un lucru rau nici asta. Concurenta nu e un lucru rau, in sine, insa consider ca sunt domenii in care selectia profesionala ar trebui sa fie mai riguroasa. De exemplu, acuma la medicina se intra cu 5, pe baza unor teste grila pe care le descarci de pe internet si pe care le poti memora mecanic.
Insa in magistratura sau in avocatura nu mi se pare relevant pentru capacitatea de a aplica legile la situatia concreta, de a judeca, sau apara oameni aptitudinea de a face Ics-zero. Ce capacitate de sinteza? Talent oratoric?
Asta este o problema, intr-adevar, lipsa de raspundere a judecatorilor pentru hotararile date. Desi Romania a pierdut milioane de euroi pe la Strasbourg datorita erorilor judecatorilor, statul nu s-a intors impotriva acestora pentru a recupera prejudiciul, bani care au fost platiti din bugetul la care contribuim cu totii.

Insa, iarasi, nu trebuie generalizat. Cunosc judecatori foarte competenti si corecti. Pentru mine acela e un judecator bun care isi motiveaza atat de bine solutia incat convinge ambele parti ca asa este si nu mai este nevoie sa atace hotararea respectiva. Iti trebuie talent sa multumesti pe toata lumea...
Eu zic ca noi trebuie sa schimbam sistemul.
Eram in anul 1 al facultatii cand aveam o discutie la un seminar legata de sistemul juridic. Un coleg care a zis ca noua ne revine rolul de a schimba sistemul a determinat zambete ironice. Insa imi place sa vad ca fosti colegi de-ai mei au ajuns presedinti de judecatorii la Arad (cred ca inca mai e Bradin, tot respectul), Oradea, Sibiu, sau Piatra Neamt. Imi place cand vad ca pe la Primarii candideaza tineri de generatie apropiata de a mea... In politie s-a revolutionat sistemul. Toti cei care au fost militieni au ajuns sa fie pensionati, iar in locul lor au venit tot din generatia noastra, tineri competenti.
Eu sunt o optimista incurabila si ma bucur de fiecare floricica care sa contribuie la sosirea Primaverii...

avTodincaVeronica a scris:

In politie s-a revolutionat sistemul. Toti cei care au fost militieni au ajuns sa fie pensionati, iar in locul lor au venit tot din generatia noastra, tineri competenti.
Eu sunt o optimista incurabila si ma bucur de fiecare floricica care sa contribuie la sosirea Primaverii...

Veronica, cei din generatia noastra nu sunt, general vorbind, cu nimic mai competenti decat cei din generatiile trecute. E bine sa fi optimist insa daca aceasta te impiedica sa vezi realitatea e de rau.
Cred ca din generatia lui x si 0 pe teste grila vor iesi insa, statistic vorbind, mai putini oameni apti sa aplice bine legea. Insa testul grila e doar varful iceberg-ului, sub nivelul apei se afla examene de capacitate si bacalaureat trucate "ca sa iasa bine scoala" in care se copiaza la greu; cursuri la facultate in care asistentii scriu pe tabla iar studentii copiaza in caiete ceea ce pot gasi si in cursul tiparit; seminarii care sunt de fapt tot cursuri in care cineva dicteaza iar restul scriu in caiete etc.
Sigur ca eu si tu si altii putem schimba partial sistemul - macar in ceea ce-i priveste pe copii nostrii, ajutandu-i sa inteleaga - insa pentru marea majoritate invatamantul ramane doar un sistem de obtinut diplome (ce ironie, o inventie relativ recenta in invatamant si destinata doar legitimarii a ajuns sa ocupe primul loc in ceea ce priveste aprecierea cunostintelor).
Lipsa de responsabilitate a magistratilor e o problema grava. Nu numai pentru ca Romania a fost condamnata la CEDO de mai multe ori ci mai ales pentru ca judecatorul poate sa dea orice solutie chiar vadit nelegala si nu raspunde deloc pentru ea. Existenta cailor de atac nu rezolva problema. Daca medicul, care uneori hotaraste viata sau moartea pacientului, este susceptibil sa raspunda pentru culpa sa atunci de ce magistratul nu raspunde si el?

Spinoasa problema: regresul impotriva magistratilor...
In unele tari a fost reglementata (Austria, Ungaria)... in altele (Germania) nu...
Poate n-ar fi rea o reglementare... desii... io stiu...:-/ judecatorul hotaraste si dupa propria-i constiinta...or, cine poate controla constiinta unui om?

Io stiu... daca unii ar avea-o, ar trebui sa li se deformeze coloana vertebrala sub apasarea constiintei.

romascanu a scris:

Io stiu... daca unii ar avea-o, ar trebui sa li se deformeze coloana vertebrala sub apasarea constiintei.

Constiinta?:)
Sau responsabilitatea?
Neavand somn azi noapte... am mai studiat un pic problema... si am vazut ca, chiar si unde este prevazuta responsabilitatea, sunt foarte putine cazuri in care magistratii (de regula judecatorii) au fost trasi la raspundere civila...
Insa asta e poate chiar din cauza ca aceasta posibilitate exista...;)
In Austria exsita o limitare, astfel in cazuri de culpa obisnuita judecatorii raspund civil in limita maxima a castigului pe 3 luni, iar la culpa crasa si intentie (sper sa nu traduc gresit) raspund pentru prejudiciul total.
In Ungaria o astfel de prevedere dateaza de prin 2004... nu stiu daca au existat si cazuri concrete...