Declaratie propria raspundere-Prima Casa 3

spunea cineva de curand ca de regula aici lumea formuleaza intrebarile pentru a primi raspunsul dorit.
ganditi-va din nou la ce ati scris NU detin/ AM DETINUT in proprietate exclusiva si nici IMPREUNA CU SOTUL .... :)
declaratia urmeaza sa o dati "pe propria raspundere" si "cunoscand prevederile art. 292 din codul penal" ... ca sa va scutesc de un search de la 3 luni la 2 ani, sau amenda.
poate va este mai usor sa va hotarati.

< anditi-va din nou la ce ati scris NU detin/ AM DETINUT in proprietate exclusiva si nici IMPREUNA CU SOTUL ....>

Mentionez ca nu am formulat intrebarea de asa maniera incat sa primesc raspunsul dorit, ci doar am prezentat datele exacte, poate mult prea in detaliu.

Asa cum este formulata OU nr 60/2009 lasa loc la f multe interpretari.
Doresc doar sa aflu opinia obiectiva a celorlalti, in masura sa-mi dea informatiile corecte.
Nu doresc sa incalc legea, dar nici nu vreau sa iau decizii pripite. Atata tot. Juristii/notarii cu care am discutat pana acum au sustinut faptul ca pot sa dau aceasta declaratie

Conform certificatului de casatorie actual "SOTUL meu" este, in prezent, o persoana IMPREUNA cu care NU am detinut/NU detin nicio locuinta. (Deci nu vad unde este falsul in declaratie)

"Proprietate exclusiva" inteleg ca inseamna ca eu sa fi detinut o locuinta care sa-mi fi apartinut in exclusivitate. (fapt care nu este adevarat, deci, nici aici nu vad unde este falsul in declaratie)

OU spune asa:
"(2) Beneficiarul Programului este persoana fizica ce indeplineste cumulativ urmatoarele conditii:
a) pana la data solicitarii creditului nu a detinut in proprietate exclusiva sau impreuna cu sotul ori sotia nicio locuinta, indiferent de modul si de momentul in care a fost dobandita;
b) achizitioneaza sau construieste o singura locuinta, printr-un credit acordat si garantat in conditiile Programului;"
c) are calitatea de imprumutat in raport cu finantatorul. "

Ce parere aveti? V-ati mai lovit de un astfel de caz?
Multumesc anticipat!

nu ma intelegeti gresit, sunt si eu capabil sa interpretez intr-un mod favorabil dumneavoastra. caps lock-ul l-am folosit pentru a sublinia modul cel mai defavorabil in care s-ar putea interpreta, evident. am crezut ca acesta va intereseaza avand in vedere repercusiunile nefaste ale unei declaratii nesincere. Desigur, va puteti prevala oricand de argumentul "asa am inteles eu" , dar daca ne rezumam la interpretare gramaticala este riscant, avand in vedere modul indicativ, timpul perfect simplu - actiune trecuta, incheiata in trecut.
Va sugerez sa ii cereti notarului sa redacteze declaratia la modul " ... impreuna cu sotul meu, NUME PRENUME ..." nu ar trebui sa dea de banuit.

OK, multumesc frumos de raspuns.
M-am gandit si eu la varianta aceasta, "impreuna cu sotul meu, NUMELE PRENUMELE..." dar nu stiu/nu cred ca/ daca banca/Fondul agreeaza o astfel de modificare. Am inteles ca au respins declaratiile si pe motiv ca s-a pus o virgula in plus.
Asta este situatia...desi, mi se pare o aiureala totala acest Program.
Din moment ce ai detinut o proprietate intr-o casnicie anterioara, proprietate pe care ai impartit-o intr-un divort (se intelege ca nu ai facut vreo afacere imobiliara din care sa te procopsesti) ...hmmm.
O sa incerc varianta propusa de dvs.

Multumesc!