recurs

Question

Discuție deschisă în Dreptul muncii - contract de muncă, demisie, salariu şi altele

recurs

Utilizator 21:20, 8 Mai 2008

Buna ziua,
Am intentat proces intsitutiei la care lucrez, care mi-a dat avertisment, in urma refuzului meu de a semna o decizie abuziva. Acesta din urma a fost anulata(decizia), insa avertismentul pe niste vinovatii fictive a ramas in vigoare (ceva de genul ca am sustras propriul act, adica decizia care ma privea direct, si mi-am insusit-o in "scopul declarat de a consulta pe cineva cu pregatire juridica". Nu a fost sustras, ci mi-a fost inmanat, si apoi luat inapoi pe motiv ca nu a fost semnat de catre mine, si in plus normal ca trebuia sa consult pe cineva pt. o deczie abuziva care ma priveste direct. In fine am deschis proces pt. anularea deciziei, si ieri am primit sentinta ca "se respinge contestatia" adica se respinge anularea avertismentului. Motivele nu stiu care sunt, ca inca nu mi-a fost comunicata acasa. Am inteles ca termenul de recurs este de 15 zile de la data comunicarii. Pentru ca este destul de dificil sa tot plec de la serviciu, si in plus motivul cred eu al pierderii procesului este ca s-a intrat in amanunte care nu priveau cauza directa, m-am hotarat ori sa ma reprezint singura, sau pentru "judecarea cauzei in lipsa", pentru ca din acte e destul de clar ca prin acest avertisment s-a incercat intimidarea mea, dupa care nerenuntand - au anulat actul.
Intrebare: ce trebuie sa contina un recurs: mai trebuies facute referiri la procesul pierdut (adica s-au adus acte de care nu aveam cunostinta, respectiv anularea deciziei), sau prezentate faptele ca si prima data in scris, cu completari ulterioare? Si in plus pot intenta recurs cu judecarea cauzei in lipsa? Ce sanse sunt la un recurs sa pot castiga daca cer judecarea cauzei in lipsa? Sunt pentru prima data in acesta situatie, si nu stiu cum trebuie procedat.

8 mesaje

3089 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 20:05, 9 Mai 2008

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Recurs sentința civila Rog frumos cine poate sa ma ajute cu o formulare pentru recurs, mentionez ca am pierdut un proces unde am cerut anularea unui proces contraventional cu amenda ... (vezi toată discuția)

Recurs.nulitate recurs. nedepunerea de concluzii scrise de catre avocat pe recurs am exercitat recurs la o decizie din apel. la primiul termen instanta din oficiu a invocat si prorogat discutia pe exceptia nulitatii recursului cum ca ... (vezi toată discuția)

Contestatie in anulare sau revizuire daca avocatul m-a reprezentat cu rea-credinta intr-un proces (am terminat si recursul) si mi-a zis sa nu ma prezint ca nu e necesar, apoi a facut cerere de ... (vezi toată discuția)

avTodincaVeronica Utilizator · Answer 1 · 2008-05-09 00:14:36

In primul rand, cererea de recurs se depune la instanta care a pronuntat hotararea atacata, apoi trebuie sa fie motivata. Se poate cere jduecarea in lipsa a cauzei, dar in recurs se dezbate doar chestiunea care va nemultumeste, nu se reia judecarea in totalitate a cauzei.
Chiar daca nu doriti sa va prezentati la proces si sa se judece cauza in lipsa, ar fi bine ca redactarea recursului sa fie facuta de un avocat. Ganditi-va ca daca pierdeti, alta cale de atac nu mai aveti. In plus, puteti cere la cheltuieli de judecata onoraiul de avocat.

Cornel Vasile Consilier juridic · Answer 2 · 2008-05-09 07:43:21

mustak a scris:

..............................................
Intrebare: ce trebuie sa contina un recurs: mai trebuies facute referiri la procesul pierdut (adica s-au adus acte de care nu aveam cunostinta, respectiv anularea deciziei), sau prezentate faptele ca si prima data in scris, cu completari ulterioare? Si in plus pot intenta recurs cu judecarea cauzei in lipsa? Ce sanse sunt la un recurs sa pot castiga daca cer judecarea cauzei in lipsa? Sunt pentru prima data in acesta situatie, si nu stiu cum trebuie procedat.

Cererea de recurs va cuprinde, sub sanctiunea nulitatii, urmatoarele mentiuni:
a) numele, domiciliul sau resedinta partilor ori, pentru persoanele juridice, denumirea si sediul lor;
b) indicarea hotararii care se ataca;
c) motivele de nelegalitate pe care se intemeiaza recursul si dezvoltarea lor sau, dupa caz, mentiunea ca motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat;
d) semnatura.

Motivele de nelegalitate sunt cele prevazute in art.304 C.proc.civ.
Hotararile motivate ale instantei de fond se redacteaza si se comunica partilor in termen de cel mult 15 zile de la pronuntare. Termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicarii hotararii pronuntate de instanta de fond.

mustak Utilizator · Answer 3 · 2008-05-09 08:52:30

Multumesc frumos de raspunsuri. Aveam de gand sa redactez recursul cu concursul unui avocat, cum de altfel am facut si prima oara. Asta dupa ce primesc motivul pentru care mi-a fost respinsa contestatia. Doar ca de data acesta vreau sa se judece in lipsa, pentru ca am consultat verbal 2 avocati si mi-au spus ca din acte e destul de clara speta.

Viorica Babita Consilier juridic · Answer 4 · 2008-05-09 10:48:55

Speta este destul de clara din act, insa instanta de fond a dat o solutie care va nemultumeste. Ganditi-va ce solutie va da instanta de recurs: credeti ca va avea o parere diferita fata de instanta de fond, cu atat mai mult cu cat dvs nu dati dovada de interes suficient pentru cauza proprie? Aveti dreptul sa nu va prezentati, dar ce dovedeste asta? Ca nu puteti sau ca nu va intereseaza prea mult? Am vazut cazuri, in litigii de munca, unde instanta a considerat neprezentare, drept dovada de dezinteres. Asa ca... dvs hotarati.

mustak Utilizator · Answer 5 · 2008-05-09 12:37:31

Teoretic aveti dreptate. Insa realitatea la fata locului sta putin altfel la faza locului si difera de la caz la caz. In cazul judecatoarei mele, amanarea de peste n ori a unui proces (nu al meu) nu era nicio problema pt. celalalt implicat, pt. ca omul avea serviciu, si la patron sa tot lipsesti pe acest motiv nu e chiar o bucurie, asa ca sugestia judecatoarei a fost " -Atunci de ce nu ati cerut judecarea in lipsa?". Iar in cazul meu a intrebat scurt, eu am raspuns scurt, dar probabil fiind 30 aprilie, si gandindu-se la 1-2 mai libere, nu a mai fost atat de prioritar sa traga concuziile din actele depuse.
Nu e lipsa de interes, ci doar m-am gandit ca in felul acesta va citi si actele depuse. In plus cum v-am spus am mai consultat inital alt avocat care mi-a sugerat sa depun actele pt. judecarea in lipsa, pt. ca era destul de clar, si am ales varianta cu avocat. Nu prea mi-a folosit, sincer.
Oricum multumesc de sugestie. O sa incerc sa tin seama de ea. Inca o intrebare: recursul e judecat de acelasi judecator? Intreb pt. asa cum am mai spus prea mare lucru nu stiu despre tribunal, insa continui sa perseverez in ideea ca poate chiar exista dreptate. Daca nu aveam dreptate ma multumeam sa raman cu avertismetnul, care peste ceva timp se va prescrie. Apropos motivul respingerii este: neintemeiat.