contabilul nu poate fi casier?

???????????

Norma metodologica de aplicare a Legii nr. 230/2007 privind asociatiile de proprietari

Citeste mai mult: www.avocatnet.ro/content/art... .
Art.22 (4) Administratorii trebuie sa prezinte garantii morale, materiale si profesionale acceptate de comitetul executiv al asociatiei de proprietari a cladirii pe care urmeaza sa o administreze.
(5) Administratorul asigura managementul de proprietate al condominiului prin:
a) prestarea serviciilor conform atributiilor, obligatiilor si responsabilitatilor atribuite de comitetul executiv, in conditiile legislatiei in vigoare;
b) gestionarea bunurilor materiale si a fondurilor banesti, daca nu are angajat un casier; c) efectuarea formalitatilor necesare in angajarea contractelor cu furnizorii/prestatorii de servicii pentru exploatarea si intretinerea cladirii, derularea si urmarirea realizarii acestor contracte;
d) asigurarea cunoasterii si respectarii regulilor cu privire la proprietatea comuna;
e) gestionarea modului de indeplinire a obligatiilor cetatenesti ce revin proprietarilor in raport cu autoritatile publice.

E o lupta colosala.......

casierul raspunde de efectuarea operatiunilor de incasari si plati in numerar, cu respectarea prevederilor operatiunilor de casa. La asociatiile de proprietari care opteaza pentru conducerea contabilitatii in partida simpla, administratorul atestat poate cumula si functia de casier .In acest caz ,nu va avea dreptul sa cumuleze sI functia de contabil.

Cred ca este firesc sa cautam a ne lamuri. Asupra acestui aspect s-a mai discutat dar nu e mare suparare ca mai reluam.
Mai sus s-a citat din legislatie. Se spune ca un administrator poate cumula pe langa actvitatea de administrare tenica si functiile de casier si de conatabil, asa cum iar corect s-a specificat mai jos, in cazul conatbilitatii in partida simpla.
Si multe asociatii tin contabilitatea in partida simpla, pentru ca, asa cum arata si denumirea, este mai simpla decat contabilitatea in partida dubla.
Iata ce spune citatul de mai sus, concret la subiect:

(5) Administratorul asigura managementul de proprietate al condominiului prin:
b) gestionarea bunurilor materiale si a fondurilor banesti, daca nu are angajat un casier;

Adica administreaza, gestioneaza bunuri, fonduri, bani, tocmai pentru ca nu are casier. Daca ar avea casier, apai casierul ar tine casieria si nu administratorul.
Oare nu este bun acest rationament!?

Poate ne raspund specialistii ce este incompatibil intre functia de contabilitate si cea de casierie la o asociatie de proprietari.
Si poate ne raspund aceiasi specialisti cum se poate compara o asociatie de proprietari cu o societate comerciala sau cu institutii ale statului, care intre noi fie vorba, numai contabilitate in partida simpla nu au!

Si sunt la fel de curioasa sa aflu si parerea presedintilor de asociatii, unele dintre ele pe cate o scara de bloc, cum fac sa plateasca administrator si casier sau administrator si contabil sau administrator si contabil si casier, adica cate o Marie cu cate-o palarie ....fiecare.