In timp memoria se estompeaza si legile se modifica asa ca am reluat studierea legii 230 si a normelor... pentru reimprospatare :giggle:
Mai mult decat atat, membri asociatiei preseaza pentru reducerea cheltuielilor si mai ales a slariilor, ceea ce in final mi se pare normal dat fiind vremurile:(.
Incerc sa sintetizez cateva probleme pentru lamurire, dat fiind ca nu imi este clar cat de restrans poate fi un aparat administrativ in cadrul asociatiei.
Punctul 1
Comitet executiv (CE) - Administrator
Legea 230 impune angajarea unui administrator cu CIM dar nu precizeaza daca acesta poate sau nu sa fie acelasi cu un membru al CE, inclusiv Presedintele.
Sunt cele doua functii incompatibile sau nu?
Punctul 2
Administrator - Contabil - Casier
Legea 230 permite in cadrul asociatiilor care opteaza pentru contabilitatea in partida simpla cumulul de functii Administrator - Contabil si Administrator - Casier.
Daca tin bine minte functia de Contabil este incompatibila cu cea de Casier. Corect? :wassat: Ceea ce presupune ca nu poate exista cumulul Administrator-Contabil-Casier?
Punctul 3
Casierul
Legea 230 spune ca se poate angaja si un casier, cu alte cuvinte nu este obligatoriu, dar cine intocmeste registrul de casa si semneaza chitantele daca situatia de la punctul 2 de triplu cumul nu este posibila... probabil musai casier?
Punctul 4
CE - Administrator
Alin.(8), Art.17 (1588)
(8) Comitetul executiv preia toate obligaţiile şi răspunderile privind activitatea de management stabilite la art. 22 din prezentele norme metodologice pe perioada cât asociaţia nu are angajat un administrator sau a fost reziliat contractul de administrare, indiferent de cauze.
Dupa cum arata, obligatia angajarii unui Administrator este oarecum ocolita de exstenta acestui aliniat in care nu se precizeaza termenul, perioada maxima pentru care CE poate prelua atributiile Administratorului.
Gresesc undeva? :-/
Legea 230/2007 spune ca un administrator atestat face si activitati de casierie, si activitati de contabilitate. Acesta poate sa fie si membru al comitetului.
@RaDracones,
1. Legea 230/2007 nu impune angajarea unui administrator si se prevede foarte clar ca atributiunile administratorului pot fi preluate de comitetul executiv. Dar asta nu are legatura cu cheltuielile asociatiei deoarece oamenii ce muncesc, de regula, trebuiesc platiti indiferent ca sunt angajati cu CIM sau prin Contract de mandat, ca iau salariu sau indemnizatii. Sunt tot bani.
2. Nu exista nicaieri in lege prevederea ca ar fi incompatibila calitatea de casier cu cea de contabil. Iar asa cum bine ati precizat legea prevede clar ca administratorul poate cumula functiile de casier si contabil.
3. Legea permite angajarea unui casier dar nu obliga, asa ca cel ce este administrator poate fi si casier. In calitatea de casier face incasari si plati, intocmeste chitante, intocmeste registrul de casa s.a.m.d.
Doar nu o sa se angajeze o persoana care intocmeste chitantele, alta care sa ia banii, alta care sa intocmeasca registrul de casa si alta care sa duca banii la banca ori sa faca plati catre furnizori.
4. Comitetul poate prelua atributiunile administartorului asa cum ati aratat prin citat. E in regula.
Revin la subiect pantru ca am gasit ceea ce cautam intr-o adresa trimisa de compartientul primariei care se ocupa de asociatii. Primaria invoca Legea 22/1969 - Legea Gestionarului (modificata 2012) si banuiesc ca se refera la articolul 9 (neprecizat in adresa).
De precizat, conform acestei legi, casierul este incadrat ca gestionar, el gestioneaza mijloace banesti.
V-as ruga sa ma ajutati cu o interpretare:
Articolul 9
Conducătorii agentilor economici, autorităţilor sau instituţiilor publice, angajatii cu atribuţii de control financiar, precum şi contabilii, cu excepţia acelora care sînt incadrati în unităţi mici determinate de ministere şi celelalte organe centrale, nu pot face operaţii de primire, pastrare şi eliberare de bunuri.
Articloul 9 precizeaza incompatibilitatea contabil - casier dar cu o exceptie.
Exceptia fiind: cu excepţia acelora care sînt incadrati în unităţi mici determinate de ministere şi celelalte organe centrale
Intrebari:
1. Asociatiile de proprietari, oare pot fi incadrate ca si unitati mici?
2. Precizarea "determinate de ministere şi celelalte organe centrale" inseamna ca trebuie ragasita undeva si definitia pentru a putea incadra asociatiile de proprietari ca fiind unitati mici?
Conform unor reglementari la nivel european in definitia intreprinderilor, asociatiile s-ar incadra la "microintreprinderi" avand sub 10 angajati (cred ca majoritatea).
3. Se poate oare asimilia "unitati mici" cu "microintreprinderi" ?
Nu mai faceti asociatii de termeni!!!
Asociatiile de proprietari sunt organizatii non profit si au o lege a lor si niste norme de aplicare.
Cititi-le, insusiti-le si aplicati-le, fara sa va uitati la tot felul de foi trimise de primarie pentru alte scopuri.
Sunt de acord cu ce ati spus, dar Asociatiile de Proprietari trebuie sa respecte si celelalte legi, ori Legea 22 este in vigoare iar Legea 230 nu face precizari clare in aceasta privinta, totul tine de interpretare.
Nu stiu cum sunt alte primarii, dar ai nostri au o "pasarica" undeva si cauta nod in papura la orice. Prefer sa fiu pregatit inainte de a fi nevoit sa contest vreo amenda in instanta.
In ceea ce priveste notificarea primariei, era vorba de un avertisment dat unei cunostinte tocmai pentru faptul ca fiind in functia de contabil semnase si chitantele ceea ce in conceptul primariei insemna ca are si functia de casier chiar daca nu are angajata pentru asa ceva.