cerere de dechidere a procedurii

Ce suma a ramas de platit? De ce nu corespunde soldul dvs cu al lor?
Nu s-a deschis inca procedura insolventei, de vreme ce sunteti in termen pentru a face contestatie.

a ramas de platit cca. 130.000 si nu corespunde cu 11.000. i-am dat B.O pe care el l-a girat mai departe la o alta soietate si care s-a decontat la mine pe extras arata ca s-a decontat la aceea firma dar asta se va dovedi in instanta probabil.
teermenul de 10 zile a trecut fara sa fac contestatie din diverse motive.
as vrea un raspuns clar daca se poate .....atat timp cat eu ii platesc din soldul ramas si mai platesc si alti furnizori poate sa inceapa procedura insolventei?????
o alta varianta ar mai fi ca am un litigiu cu o alta firma de unde am de recuperat 160.000 si i-am propus sa fac cesiune de creanta chiar daca dau 160.000 pt 140.000 in cazul asta scap de 2 procese dintr-un foc.
cum ar treb sa procedez sa fie bine pt mine??treb sa fac acel contract de cesiune de creanta prn notariat sau nu este necesar ???va rog la unraspuns clar si urgent!!
multumesc

Prin Sentinta comerciala nr. 258/F/10.05.2007 Tribunalul Bihor prin judecator-sindic in temeiul art.33 alin.6 din Legea 85/2006 a dispus deschiderea procedurii insolventei impotriva debitoarei S.C. A.N.I. S.R.L., a numit administrator judiciar pe R.I., a dispus notificarea procedurii debitorului in temeiul art.61 din Legea insolventei si a fixat termene limita pentru depunerea si verificarea creantelor, pentru intocmirea, afisarea si comunicarea tabelului preliminar al creantelor, pentru solutionarea eventualelor contestatii si pentru afisarea tabelului definitiv al creantelor.
De asemenea a fixat data sedintei adunarii creditorilor la sediul debitoarei, unde au fost convocati creditorii si au dispus deschiderea de catre debitoare a unui cont bancar la Banca Transilvania din care sa fie suportate cheltuielile aferente procedurii, iar in caz de neconformare in termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, contul urmand sa fie deschis de catre administratorul judiciar.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs debitoarea, solicitand modificarea ei in sensul respingerii ca inadmisibila a cererii de deschidere a procedurii, fiind invocate prevederile art.304 pct.9 Cod procedura civila.
In motivarea recursului sau, debitoarea arata ca in ce o priveste nu sunt intrunite conditiile legale pentru deschiderea procedurii, neaflandu-se in incetarea de plati pe o perioada de cel putin 30 de zile , iar creanta creditoarei nu are caracter cert , lichid si exigibil. Mai arata ca in prezent nu datoreaza nici o suma de bani creditoarei, intrucat a platit integral creanta, o parte inainte de deschiderea procedurii, iar diferenta dupa deschiderea procedurii.
Intimatii nu formulat intampinare.
Verificand sentinta recurata prin prisma motivelor de recurs invocate si din oficiu conform art.304 raportat la art.3041 si 306 Cod procedura civila pe baza materialului si lucrarilor dosarului se constata ca aceasta este temeinca si legala.
Potrivit art.33 (6) in temeiul caruia in speta s-a deschis procedura insolventei, “daca debitorul nu contesta, in termenul prevazut la alin.2 (10 zile de la primirea copiei), ca ar fi in stare de insolventa si isi exprima intentia de a-si reorganiza activitatea, judecatorul sindic va da o sentinta de deschidere a procedurii generale. In cazul in care, din declaratia debitorului, facuta pana la data pronuntarii sentintei, rezulta ca acesta se incadreaza in una din categoriile prevazute la art.1 alin.2 sau a mai beneficiat de reorganizare in ultimii 5 ani anterior deschiderii procedurii, judecatorul-sindic va pronunta o sentinta de deschidere a procedurii simplificate.”
Cum debitoare recurenta nu a contestat ca ar fi in stare de insolventa si nici nu si-a exprimat intentia de a-si reorganiza activitatea, in mod legal, judecatorul–sindic a dispus deschiderea procedurii insolventei impotriva sa.
Faptul ca a achitat creanta solicitata de creditoare prin cererea introductiva, dupa deschiderea procedurii si nu inainte de aceasta data, cum sustine in motivarea recursului, nu este de natura sa atraga modificarea sentintei, aceste plati urmand a fi analizate de judecatorul-sindic, care va verifica si daca nu s-au inregistrat cereri de admitere a creantelor in termenul limita stabilit prin sentinta de deschidere a procedurii.
Fata de toate aceste considerente in baza art.312 raportat la art.316 Cod procedura civila, raportat la art.8 (1)-(3) din Legea 85/2006, instanta a respins ca nefondat recursul declarat de debitoare.
Curtea de Apel Oradea
Sectia comerciala si de contencios administrativ si fiscal,
Decizia nr.340 din 19.09.2007

da, am inteles nu am nicio sansa pe varianta asta.
nu-i nimic, sper sa reusesc cu cesiunea de creanta de care vorbeam anterior.apropos un model de contract de cesiune de creanta ma putetii ajuta?va rog frumos: astept pe adresa taran_ecaterina@yahoo.com
va multumesc pt raspuns

personal cred ca nu exista nicio sansa sa deschida proceura, creanta nu e certa lichida si exigibila