Intr-un titlu de proprietate daca avem la punctul A) dreptul de proprietate asupra locuintei in suprafata construita de xx mp, iar la punctul B) dreptul de folosinta asupra terenului in suprafata de yy mp, inseamna ca cei yy mp sunt metrii patrati de sublocuinta(casa), sau sunt cei din curtea casei ??? Va rog sa-mi raspundeti ....:(
Titlul de proprietate (din anul 1975) nu are planuri, doar un contract de imprumut incheiat cu CEC si contractul de vanzare - cumparare, iar in acest contract care nu are nici el vreo schita sau vreun plan scrie asa:
Locuinta este compusa din 4 camere de locuit cu o suprafata utila de xx mp.
Odata cu locuinta se vand si beci sub casa zz mp.
Se atribuie cumparatorului in folosinta, pe durata existentei constructiei, terenul aferent locuintei in suprafata de yy mp... Nu este facuta intabularea nici pe casa si nici pe teren...
Ok, daca e "aferent" atunci e de sub casa. E si logic de altfel, vorbim de proprietate asupra terenurilor in perioada comunista...
Aveti de fapt un drept de superficie, adica proprietate deplina asupra constructiei si folosinta doar asupra terenului pe care s-a construit. Nu e exclus ca terenul acesta sa fie mai mare decat amprenta la sol a constructiei, conteaza foarte mult si cat teren ati stapanit pana acum.
Inseamna ca sunt mai multi proprietari asupra constructiei, fiecare avand o cota parte din dreptul asupra terenului, corespunzator cotei din constructie. Ideea indiviziunii e ca portiunea de teren nu e individualizata ci fiecare coproprietar are cota aceea de folosinta asupra fiecarui mm patrat de teren.
Mai sunt mai multi proprietari ai constructiei acum?