Concurenta neloiala

In primul rand cred ca daca se constata in urma unui control din partea organelor abilitate ca licitatia respectiva s-a organizat si s-a derulat cu incalcarea prevederilor legale, cei implicati vor raspunde. Organizatorul licitatiei, care a elaborat o procedura (caiet de sarcini, regulament etc) prin care s-a determinat ca a favorizat un participant in detrimentul altora, neacordandu-se sanse egale de tratament pentru participarea la licitatie, poate fi tras la raspundere. Comisia, in cazul in care a incalcat o prevedere legala in vigoare, care nu s-a regasit explicit in caietul de sarcini si de care nu a tinut cont la luarea deciziei privind adjudecarea. Firmele respective, pentru ca se poate demonstra/ asta depinde de probele aduse in instanta, o rea intentie de incalcare a principiului concurentei loiale si fraudarea rezultatului unei licitatii, cu prejudicierea organizatorului acestuia, dupa caz. E opinia mea. Ca o solutie, in cazul in care as fi in comisie, si daca este textul asa cum l-ati prezentat la atributiile comisiei, eu as opta pentru propunerea anularii procedurii si reluarea acesteia, cu modificarea/remedierea corespunzatoare a caietului de sarcini.

Am citit doctrina in materie printre care si o carte unde se realizeaza o interpretare dispozitiilor art. 5 alin. (1) lit. f) din Legea concurentei nr. 21/1996 - "participarea, în mod concertat, cu oferte trucate la licitaţii sau la orice alte forme de concurs de oferte". In lucrarea "Concurenta neloiala", autorul Lazar Valerica considera ca se incadreaza in dispozitiile legale enuntate mai sus urmatoarele situatii:

1. cand participa cel putin trei ofertanti iar doi dintre ei il dezavantajeaza pe al treilea
2. cand participa 2 oferanti iar acestia venind cu oferta trucata blocheaza licitatia (in cazul licitatiilor cu oferta in plic inchis ar fi o situatie cand cei doi ofertanti in mod intentionat vin cu pret egal pentru a bloca atribuirea contractului).