the_rifle a scris:
Fratele tatalui meu a decedat iar sotia supravietuitoare a intentat proces ( pt succesiune ) contra tatalui meu si sorei lui. Litigiul este pe un teren . Sotia supravietuitoare a primit jumatate din teren conform legii 319/1944....
[ link extern ]
Eu apreciez solutia ca fiind
corecta.
Haideti sa o luam ...babeste cum se spune.
Sotia mosteneste o cota parte din bunurile mortului (ca de aceea e sotie si nu vecina, amanta, concubina)
1. Daca mortul a avut un teren numai al lui,
bun propriu mostenit de la parintii lui si nu cumparat impreuna cu sotia, atunci jumatate din teren mosteneste sotia supravietuitoare si cealalta jumatate o mostenesc fratii si surorile mortului.
Daca mortul ar fi avut copii, atunci un sfert din teren il mostenea sotia si trei sferturi mosteneau copiii mortului, iar fratii si surorile mortului nu mai mosteneau nimic.
2.
Daca mortul ar fi avut un teren
cumparat cu sotia lui (adica s-ar fi presupus ca o jumatate de teren apartinea mortul si o jumatate de teren apartinea sotiei lui) atunci, sotia ar fi mostenit jumatate din jumatatea mortului, adica un sfert. Un sfert + jumatatea ei in plina proprietate = trei sferturi din tot terenul Adica in total sotia ar fi avut dupa moartea sotului ei 3/4 din teren si restul ar fi fost al fratilor si surorilor mortului.
E mai limpede asa? Se pare ca ca in cazul dvs. va gasiti in varianta 1. (asta incercati sa ne spuneti, de fapt, ca acel teren era numai al mortului, nu si al sotiei lui. OK! dar sotia il mosteneste pe sot. Si in cazul acesta mosteneste jumatate, exact dupa legea pe care chiar dvs. ati citat-o.)
Ceea ce nu inteleg eu (pentru ca aici merg pe ghicitelea si nu pe studiul unui dosar, probabil destul de gros si care a parcurs 2-3 grade de jurisdictie) este daca in acel proces s-a discutat numai mostenirea fratelui (sotului acelei sotii pe care sunteti acum suparati) ori au fost mosteniri succesive incepand cu mostenirea parintelui acestor 3 frati ,caz in care s-ar cam ... lungi discutia... si ar trebui vazut daca nu cumva instanta a cosiderat ca mortul fusese singurul din cei trei frati care a acceptat mostenirea tatalui lui (de exemplu pentru ca ar fi fost singurul care a depus o cerere de reconstituirea a dreptului de prprietate in baza Legii 18). Aceste cazuri sunt foarte dese si omenii nu reusesc sa inteleaga ca din 3 frati poate mosteni doar unul daca el a fost singurul care s-a obosit sa scrie o cerere de restituire.
Din fericire avocatura nu merge pe ghicitelea si ar fi bine sa primiti aceste lamuriri de la avocatul care v-a reprezentat in proces. El stie mai bine despre ce a fost vorba acolo. Desigur, mai trebuie sa aiba si capacitatea de a se face inteles pe limba dvs. Si invers, dvs. sa il ascultati cu atentie fara sa spuneti: las' cam citit io pe net si mi se pare ca nu-i asa.