Este vorba despre "si-au incheiat"si despre modul de interpretare.
Ma gandesc ca cea mai buna soarta pentru legea aceasta obligatorie ar fi abrogarea.Poate scopul acesteia este acela de a zapaci si atunci obiectivul este realizat.
Avem o asigurare prin efectul legii dar specialistii din asigurari(membri PAID sau nu)spun ca putem incheia oricand o asigurare facultativa care sa cuprinda si riscurile catastrofice si voila! suntem in legalitate.Ce este obligatoriu devine facultativ.
Cata vreme avem o asigurare prin efectul legii,aceasta ar trebui incheiata cu prioritate.De fapt,"si-au incheiat"este justificat de faptul ca exista principiul despagubirii in asigurare.Dar nu putem duce asta in absurd.
Daca azi nu am nicio asigurare,legea imi spune clar ce am de facut.Nu am facultatea,am obligatia de a incheia o asigurare.
Nimeni nu mai intelege nimic...
www.avocatnet.ro/content/art...