georgiat a scris:
Citisem o chestie in Streteanu care ma facea sa inteleg altceva...#-o:"> Nu ar exista nicio posibilitate sa o fac cumva sa se absoarba? Mi se pare ciudat sa plateasca atat pentru vatamare cat si pentru ucidere...Ceva imi scapa si nu imi dau seama ce.
Cu siguranta nu ai citit bine. Nu exista nicio posibilitate sa faci sa se absoarba cele doua infractiuni decat daca inventezi acum o alta insitutie de drept :)). Asadar este vorba de un concurs de infractiuni intre vatamare corporala grava si ucidere din culpa.
Acum eu iti propun sa te gandesti la altceva daca vrei ca faptuitorul tau sa nu raspunda pt un concurs de infractiuni: daca accidentul s-a produs din vina exclusiva a altei persoane si nu a celui care conducea masina (de exemplu vine din spate o masina cu viteza si il loveste, sau in fata ii apare un obstacol imposibil de evitat). Doar in acest caz am putea vorbi de raspunderea penala doar pt vatamare corporala grava.
Per a contrario va raspunde pt concurs, daca vei arunca o privire mai atenta pe raportul de cauzalitate din partea generala si pe raportul de cauzalitate al fiecarei infractiuni din partea speciala iti vei da seama ca acolo este "buba" pe care vrei tu sa o indepartezi. In consecinta intre vatamarea corporala si moartea victimei nu exista o legatura de la cauza la efect si nu vom putea retine o singura infractiune.