Neplata onorariului provizoriu pentru expertiza

Un lucru FF interesant!
Tema>Expertize judiciare neplatite?!
Care e mai dificilă a fost vizualizată de 61 ori si se bucura doar de 2 mesaje.
Chestiunea acestei teme desi e bine tratata si are solutie in CpC modificat inclusiv L.202/2010, si OG.2/2000 cu modificarile si completarile ulterioare, a fost insa vizualizată de 91 ori si se bucura de 6 mesaje exclusiv acesta!

Pentru cauzele civile expertul are dreptul să nu antameze lucrări de expertiză până nu se depune onorariul provizoriu şi eventualul avans pentru cheltuieli de transport in contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul de care aparţine instanţa de judecată.
Însă pentru cauzele penale chestiunea este mai delicată şi nu are soluţie pentru garantarea plăţii onorariului!
ªi mai dificilă este garantarea muncii depuse în situaţia în care instanţa de judecată se trezeşte ulterior că mai doreşte niscai "completări" care nu sunt solicitate de vreo parte ci sunt pentru lămurirea personală a completului de instanţă. ªi mai a dracului e atunci când ulterior completul schimbându-se "uită" că a solicitat "completarea" (care în fapt e o altă expertiză) şi lasă în coadă de peşte remunerarea expertului.
Toate acestea se întâmplă în România!
Un coleg de forum m-a atenţionat că astfel de propoziţii echivalează cu "dorinţa mea de a face politică" şi m-a trimis la "plimbare".
Mulţumesc....
P.S. t.Ilie Lotrean.
Ce-mi este mie de neînţeles cum de naiba se face că deşi normele legale şi chiar şi îndrumările date de Clegiul Magistraţilor statuează faptul că o expertiză judiciară este o lucrare care SE DISPUNE spre execuţie printr-o ÎNCEIERE DE ªEDINŢÃ ori o ORDONANŢÃ, şi care acte trebuie să conţină anumite informaţii şi stipulaţii obligatorii atât părţilor cât şi expertului.
Drept urmare pentru nici o EXPERTIZÃ JUDICIARÃ nu ar fi posibilă neachitarea muncii prestate, dacă onoraţii ordonatori de astfel de lucrări ar avea un minim respect faţă de tagma EXPERŢILOR JUDICIARI.
De unde se trage concluyia că atâta timp cât un expert judiciar nu tratat din punct de vedere al statutului socio-profesional ca fiind egalul magistratului, vor fi probleme în plata onorariilor experţilor judiciari.

Expertizele solicitate de administratorii firmelor aflate in insolventa nu se achita de care persoana care le-a solicitat,decit in celmai bun caz un avans,care reprezinta 10-15% din suma trecuta in final in decont.Chiar am 2 astfel de expertize judiciare la care la una s-a achitat un avans de 500 lei,iar la ceealalta nu s-a achitat nuci avansul,iar judecatorul m-a somat in doua rinduri sa depun la termen expertiza.
Pe primul administrator l-a decazut din proba,dar oricum expertiza nu era favorabila lui.Judecatoarea m-a sfatuit sa-mi recuperez suma prin executor judectoresc,lucru care l-am incercat,dar adresa pe care si-a dat-o persoana in cauza era o fosta statie de benzina pe care a falimentat-o ,s-a mutat din localitate si nu are bunuri de executat,asa ca am ramas cu munca.Al doilea desi are o expertiza favorabila refuza sa o plateasca,avind o situatie financiara f.buna in celelalte firme pe care nu le-a falimentat inca.
Concluzia este ca din expertize contabile sau judiciare nu se poate trai si probabil ca voi renunta la aceasta munca voluntara in viitor.

Respect aceasta meserie dificila si importanta, dar as vrea sa aflu parerea unui expert contabil: nu am bani sa platesc expertiza- aparatorul nu mi-a cerut acceptul, in sedinta nu am putut spune! Ce ma sfatuiti sa fac pentru a fi corect si a respecta legea- si pentru a nu fi penalizat intro forma sau alta Pe cine anunt si in ce termen.

taliban a scris:

Respect aceasta meserie dificila si importanta, dar as vrea sa aflu parerea unui expert contabil: nu am bani sa platesc expertiza- aparatorul nu mi-a cerut acceptul, in sedinta nu am putut spune! Ce ma sfatuiti sa fac pentru a fi corect si a respecta legea- si pentru a nu fi penalizat intro forma sau alta Pe cine anunt si in ce termen.

Puteti merge in instanta si sa va expuneti acest punct de vedere ... Potrivit art.170 alin.1 C.proc.civ., partea care a propus efectuarea expertizei este obligată ca, în termen de 5 zile de la încuviinţare (de la numirea expertului), să depună suma fixată de instanţă ca onorariu provizoriu. Dacă expertiza a fost încuviinţată în condiţiile art.138 alin.1 pct.2 şi 4 C.proc.civ., termenul pentru depunerea sumei poate fi prelungit până la 15 zile. Nedepunerea sumei în termenul prevăzut de lege atrage decăderea din probă, însă alin. ultim al art.170 C.proc.civ. prevede că depunerea sumei se va putea face şi după împlinirea termenului, dacă prin aceasta nu se amână judecata.

Intrebare : deci termenul de 5 zile sau chiar de 15 zile, inseamna ca nu sunt termene de decadere.Ce se poate invoca in fata instantei cand partea care a cerut sau care are obligatia de a depune suma respectiva, nu o face-lipsa de interes?Asa se poate intinde a la long , o actiune, pt.ca partea nu are niciun interes sa depuna suma doar sa lungeasca procesul.