Motivarea instantei de fond intr-o speta fond funciar se sprinjina in totalitate pe un inscris sub semnatura privata unde reclamantii sustin ca semnatura unei parti este falsa nu apartine semnatarului. Ar putea constitui invocarea unui motiv de recurs o astfel de motivare a instantei de fond ce se sprijina pe un inscris ce se invoca ca ar fi un fals in inscrisuri sub semnatura privata??:(
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Reclamantii invedereza in revindecare o suprafata de teren. Se face un raport de expertiza si odata cu raportul de expertiza paratul fara sa comunice un inscris prin care arata ca a cumparat suprafata respicta de teren de la tatal reclamantilor (decedat) prin anii 1960, si acestia arata ca pe inscrisul sub semnatura privata nu apartine tatalui lor. Au dovezi de specimente de semnatura. Si instanta in motivarea sa se sprijina insa pe acel inscris si respinge actiune reclamantilor. Deasemeni si expertul arata in raportul sau ca "sunt acte fabricate in primarie"..#-o:(
sdelca??
Manole Dumitru
1) Daca un act de vanzare-cumparare (fond funciar) datat prin anii 1959-1961 neautentificat, sub semnatura privata (sidelca), este semnatura vanzatorului in ... (vezi toată discuția)