Nope.:)
Cu prescriptia chiar nu-mi bat capul.
In privinta caii de atac: exista posibilitatea ca instanta de fond sa fi indicat o cale gresit de atac.
Instanta de control judiciar trebuie sa califice corect calea de atac chiar daca partea sau instanta de fond a arat o cale gresita.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Indiferent, daca calea de atac a fost gresit consemnata de prima instanta , in calea de atac, instanta superioara isi verifica din oficiul competenta, in orice stadiul al judecatii, supunand in dezbatere exceptia "competenta materiala a instantei"; ca instanta de apel sau recurs;
Probabil aveti un partaj succesoral sau de bunuri comune,,,calea de atac este si in functie de valoarea masei de partaj.???? :(#-o
Ma interesa strict la actiunea in constatare avand ca obiect constatarea prescriptiei dr. de a cere executarea silita si rap. la prev.art. 18 cpc, care este calea corecta de atac.
Actiunea in constatare. Obiect: constatarea prescriptiei dreptului de a cere executarea silita(nu avem executare pe rol, deci acesta este singurul cadru procesual prin care putem formula aceasta cerere).
Titilul executoriu: o HJ prin care s-a stabilit plata de despagubiri civile.
Care este calea de atac corecta pt. aceasta actiune in constatare raportat la obiectul ei? Apel sau recurs?
Multumesc.
~ final discuție ~