Ce mãsuri se pot lua împotriva avocatului care este se "luptã" împotriva clientului sãu?

Multi clienti sunt nemultumiti de avocatii cu care au intrat in colaborare.
Dar asta se intampla si datorita lipsei de informatii de care da dovada clientul cand se duce la avocatul respectiv. Astfel clientul trebuie sa ceara feedback de la alti clienti si sa obtina info referitoare la pregatirea profesionala a avocatului; de exemplu, un avocat care a absolvit Spiru Haret la distanta este diferit ca si pregatire(cel putin in aparenta) de alt avocat care a absolvit la stat.
Un aspect necunoscut de oameni este ca avocatii incheie o asigurare de raspundere civila profesionala cu [orice asigurator]. In baza acesteia, banca se obliga sa despagubeasca clientul in cuantum demaxim cateva mii de euro.
In concluzie, slabe sanse ca avocatul respectiv (daca chiar este avocat cu acte in regula) sa returneze banii incasati deja sau sa fie acuzat de vreo abatere disciplinara.

Daniel-CatalinVELICU a scris:

Multi clienti sunt nemultumiti de avocatii cu care au intrat in colaborare.
Dar asta se intampla si datorita lipsei de informatii de care da dovada clientul cand se duce la avocatul respectiv. Astfel clientul trebuie sa ceara feedback de la alti clienti si sa obtina info referitoare la pregatirea profesionala a avocatului; de exemplu, un avocat care a absolvit Spiru Haret la distanta este diferit ca si pregatire(cel putin in aparenta) de alt avocat care a absolvit la stat.
Un aspect necunoscut de oameni este ca avocatii incheie o asigurare de raspundere civila profesionala cu [orice asigurator]. In baza acesteia, banca se obliga sa despagubeasca clientul in cuantum demaxim cateva mii de euro.
In concluzie, slabe sanse ca avocatul respectiv (daca chiar este avocat cu acte in regula) sa returneze banii incasati deja sau sa fie acuzat de vreo abatere disciplinara.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Sper sa nu va suparati ca doresc sa mai fac o mica completare la alocutiunile D-voastra
tot timpul printre justitiabili care nu au inca un aparator se aude sintagma "avocat bun"...Dar mi-am pus intrebarea sunt si "avocati rai"....Raspunsul meu este foarte simplu;;; Daca clientul este sincer cu aparatorul sau si din tot ce propune spre solutionarea procesului si probeaza cu probe concludente, deasemeni tine o legatura stransa cu avocatul,,, este imposibil sa nu ai si solutia dorita; Ar mai fi deadaugat ca avocatul lucreaza cu materialul clientului
,,dac probrlr clientului sunt slabe ( apare supunere armelor in favoarea celui care are probe mai puternice).
Cazul prezentat de utilizator, eu nu gasesc avocatul de vina, si de ce?? Clienta fiind in strainatate si neavand posibilitatea sa tina legatura cu avocata, este si normal ca avocata sa renunte la judecata, daca in mandat a fost specificat si acest lucru.. Ca de fapt nu divorta avocata de sotul clientei..ce trebuia sa faca avocata ??? sa-i caute ea probe in proces sau ce trebuia sa faca....???#-o

Dar nu avocata, în dorinţa ei de a câştiga (se pare necinstit), i-a făcut acţiunea de judecată, depunând-o cu bună ştiinţă la o instanţă necompetentă? Reclamanta a mers pe "mâna" avovatei, că de aceea a plătit-o (ştiţi cu cât? cu 1000 €!!!, din care 450 cu chitanţă, iar 550 la negru) pt. ca la al doilea termen avocata să ceară renunţarea la acţiune! E extraordinară lumea escrocilor!
Reclamanta i-a pus la dispoziţie probele, dar uşor e de dus de nas un om de bună credinţă de către o avocată care la vârsta ei de 60 ani ar trebui să fie o enciclopedie în materie de drept, nu în escrocherie!

Cu referire la dl. av. Velicu, afirmaţiile pline de desconsideraţie faţă de absolvenţii USH pot fi adevărate doar în parte. Poate sunt şi absolvenţi USH care au învăţat în facultate, nu s-au dus doar la copiat. Poate parte din acei absolvenţi învaţă, cercetează şi se vor bine pregătiţi pentru a intra pe munca lor în sistem şi nu pe bani. Poate vor fi buni profesionişti şi nu escroci de primă clasă buni de dat pe mâna DNA!

tibi69 a scris:

Cu referire la dl. av. Velicu, afirmaţiile pline de desconsideraţie faţă de absolvenţii USH pot fi adevărate doar în parte. Poate sunt şi absolvenţi USH care au învăţat în facultate, nu s-au dus doar la copiat. Poate parte din acei absolvenţi învaţă, cercetează şi se vor bine pregătiţi pentru a intra pe munca lor în sistem şi nu pe bani. Poate vor fi buni profesionişti şi nu escroci de primă clasă buni de dat pe mâna DNA!

Pe langa asta, sunt si imens de multi absolventi la stat care pot foarte usor fi monumente de prostie. Haideti sa nu deviem discutia, chiar nu are sens.