in20.01.2006 am incheiat o conventie intre vecini cu urmatoarele puncte;iesirirea din inviziune si angajarea unui topometrist.Acesta conventie nu a putut fi finalizata intrucat unii dintre vecini nu au mai vrutIn anul 2009 am deschis actiune judecatoreasca cu aceleasi obiect( iesirea din indiviziune a unui pod si curte).Problema aparuta este ca eu am o suprafata mai mica de curte iar expertul topo a hotarat ca merit o sulta pe suprafata lipsa (toti vecinii am primit un ordin al prefectului prin care curtea se impartea in parti egale,pe hartie, dar faptic nu se poate.Acum vecinii sau folosit in instanta de conventia semnata de toti ,dar nedatata (exemplarul lor) si de faptul ca in ea nu am cerut sulta. Eu nu aveam cum sa cer inainte sulta cand nu stiam ,daca este toata suprafata prevazuta in c.f.sau nu.
Conventia are putere mai mare decat expertiza extrajudiciara( a durat in instanta mai putinca intindere)?
Multumesc anticipat .Nu stiu sa raspund .
Daca obiectul procesului este iesirea din indiviziune , dvs. puneti concluzii pe acest aspect si aratati ca nu toate partile beneficiaza de aceeasi suprafata de teren ,urmjand sa va achite sulta. Solicitati ca obiectiv al expertizei evaluarea terenului pentru a putea primi sulta cuvenita .Puteti preciza actiunea la primul termen dupa expertiza carte e un act nou si care va da dreptul sa modificati actiunea.