refacere act de sesizare

banuiesc ca s-a trimis la parchet pentru completarea cercetarilor nu pentru refacerea rechizitoriului caz in care actiunea penala e oricum pusa in miscare.

poate ca rechizitoriul avea grave erori

Referitor la restituirea cauzei pentru refacerea rechizitoriului, am tot cautat, si in lege, si in jurisprudenta si nu am gasit niciun termen in care procurorul trebuie sa indrepte aceste neregularitati indicate de catre instanta.Adica, in situatie in care se dispune restituirea pentru refacerea actului de sesizare, procurorul poate sa faca acest lucru intr-o luna, 2,3, sau intr-un an,2,3 deoarece legea nu impune niciun termen.Ideea este ca procurorul ar putea taragana refacerea, deoarece instanta a acordat un termen inainte de aceasta solutie si parchetul nu a trimis lamuririle solicitate de catre instanta, motiv pt care s-a dispus refacerea actului de sesizare.
Acum urmeaza recursul si intrebarea mea este urm: vi se pare aberant daca solicit instantei sa mentina hotararea insa, sa dispuna un termen rezonabil in care sa se refaca?
Argumentele ar fi ca legea nu interzice, defapt nu distinge(si da, stiu, ubi lex non distinguit :p dar facem abstractie), celeritatea procesului penal, in cazul in care nu exista un termen, refacerea poate dura foarte mult, lucru care ii poate dauna clientului deoarece se afla intr-o situatie incerta si neplacuta, el are calitatea de inculpat si vrea sa lamureasca aceasta situatie, sa-si demonstreze nevinovatia, si cel mai important, instanta a mentinut restrictiile impuse inculpatului,obligarea de a nu parasi tara, a mentinut si masurile asiguratorii, ori, inexistenta unui astfel de termen ii dauneaza profund clientului din mai multe puncte de vedere...Deci, este aberant daca cer un termen??