Accident cu victima, permis retinut, refuz prelungire dovada

Buna ziua.
In ziua de 14.03.2011 veneam de pe str. clopotarii vechi sa fac dreapta pe b-dul Iancu de Hunedoara din Bucuresti aveam cedeaza trecerea si obligatoriu la dreapta bulevardul pe care urma sa ma incadrez are 3 benzii pe sens si pe entru linii de tramvai delimitate de banda continua simpla. Eram la volanul unui taxi , cand ajuns in intersectia de mai sus dorind sa ma incadrez la dreapta am fost nevoit din cauza lipsei de vizibilitate si a masinilor stationate pe coltul intersectiei sa patrund in intersectie pana aproape de banda 2 , moment in care m-am oprit deoarece din stanga venea o masina.
In momentul in care din dreapta a venit de pe contrasens o alta masina care a intrat in plin in mine (in coltul din dreapta a masini din lateral nu din fata) si pe care nu am vazut-o deoarece dupa oprirea mea ma uitam doar in stanga fara sa apuc a mai intoarce capul.
Clienta pe care o aveam in masina a solicitat sa mearga la spital acuzand ca s-a lovit din cauza socului la cap si picior. mentionez ca impactul a fost destul de puternic la fata locului neexistand urme de frana din partea celuilalt cond auto lucru care este consemnat si la dosar.
Victima a fost transportata la spital si dupa examenul medical si 2 radiografii a fost lasata sa plece acasa.
Mi-a fost retinut permisul si cand mi-a fost data autoriz. de reparatie agentul a scris ca din primele cercetari eu sunt vinovat de producerea accidentului conform art. 111 al.4 din OUG 195/2002.
Dupa expirarea dovezii am facut cerere de prelungire a dovezii cu alte 30 de zile dar am primit o rezolutie prin care procurorul a respins cererea mea invocand niste art din codul penal.
Pe scurt din dosar rezulta ca sunt cercetat sub asp savars infract prev la art.184 alin 1 si 3 CP ce se inscrie in cazurile prev la al.4 teza 2-a si al.5 din OUG nr..195/2002 modif si complet. prin L.49/2006 si OUG nr.146/2008. Avand in vedere infract prin care sunt cercetat chiar daca beneficier de prez de nevinovatie prev de art 5/2 C.P.P. proced la verificarea cererii a dovezii elib si a actelor din dosar , fata de imprejurarile concrete in care a fost savarsita fapta (art 135 lit.h) si gradul de pericol social creat aprecieza ca fiind neintemeiata. motiv pentru care respinge cererea de prelungire a dovezii in temeiul art.111 al.6 din OUG 195/2002 rep modific si complet prin L49/2006, OUG nr 146/2008 si disp art.203 al.1 C.P.P.

Din ce am gasit art.135, lit.h mai sus mentionat este vorba de neacordare a prioritatii unui pieton ce se afla in traversare prin loc marcat pe sensul meu de deplasare , dar in realitate nu a existat nici un pieton iar acea intersectie nu avea trecere de pietoni marcata prin indicatoare sau marcaje la acea data fapt ce poate fi confirmata chiar de catre victima sau alti martori..

Intrebarile mele sunt:
1) Ce pot face pentru a obtine prelungirea dovezii dat fiind faptul ca fara dovada raman si fara serviciu.
2) Daca victima nu depune plangere cum va fi solutionat cazul?
3) Ce se poate face daca in dosar s-au strecurat niste greseli voite sau nu cum ar fi acel articol 135 lit H.