Eu nu prea inteleg rezultatul expertizei. Daca Dumneavoastra ati cotit la stanga taind banda continua (nu era disontinua in intersectia respectiva), iar celalalt depasea coloana pe banda continua, in acest caz, ambii sunteti vinovati.
Daca acest lucru se petrecea intr-o intersectie, unde se putea coti la stanga, si Dumneavoastra erati incadrat corespunzator si doar celalalt depasea coloana pe banda continua (adica pe contrasens), nu inteleg de ce expertul va considera vinovat si pe Dumneavoastra. Daca luam cazul unui bulevard cu mai multe benzi de circulatie pe sens din Bucuresti, sa zicem, ar rezulta ca, in situatia in care doriti sa cotiti la stanga intr-o intersectie, trebuie sa va asigurati ca nu vine vreun nebun/nesimtit care depaseste coloana pe oricare din benzile de circulatie de pe contrasens, ceea ce este absurd.
In cazul enuntat de Dumneavoastra, cel care depasea fara sa aiba voie sa depaseasca este unicul vinovat dupa opinia mea. Cereti o contraexpertiza.
Nu inteleg de ce era nevoie de un expert in aceasta situatie, din moment ce Politia Rutiera putea spune clar cine este vinovat, in baza codului rutier.
Daca imi amintesc bine, codul rutier prevede ca, in cazul virajului la stanga intr-o intersectie (presupunand ca sunteti incadrat corespunzator), trebuie sa va asigurati, acordand prioritate autovehiculelor care vin din fata, nu si unor autovehicule care va depasesc pe contrasens. Prudent este sa va asigurati ca nu va depaseste careva pe contrasens, dar aceasta este o alta poveste.