cu ce te ajuta o hot judecatoreasca definitiva si irevocabila,care este si executorie,daca cel care este obligat la plata unei pensii de intretinere minor ,nu are nimic pe numele sau,casa fiind inca in partaj si masina in leasing,iar banii care ii intra in cont in urma voiajelor efectuate vin din alta tara si nu se poate pune poprire asa cum se procedeaza cand exista si un salariu in tara?ptr a nu mai fi amendat de parchet,individul plateste lunar pensia dar la min pe ec desi hot nu spune asa ceva.am facut recent o alta plangere la politie in care am aratat ca nu respecta hotararea si ca el da asa cum vrea el desi are venituri mult mai mari pe care incearca sa si le ascunda.politia a mers acasa si a vb cu concubina care locuieste acolo si care le=a spus ca este plecat in voiaj ptr 2 luni,lucru care am inteles ca s=a si consemnat.nu pot intelege cum ne ajuta pe noi parintii care ramanem sa crestem acesti copii,niste hotarari care nu isi gasesc aplicabilitatea in 90% din cazuri.ptr ce mai exista aceasta obligatie de plata a pensiei daca sunt atatea probleme si oricum nu ne ramane decat sa acceptam si sa ne consolam ca nu suntem singurele care trecem prin asa ceva?
Daca nu discutam despre un loc de munca fix unde sa poata fi instituita o poprire pe procentul stabilit de catre instanta si daca stiti ca are venituri mai mari care pot fi dovedite in instanta, ar trebui sa reveniti cu o cerere la judecatorie pentru a fi stabilita pensia in suma fixa raportata la veniturile actuale pe care va fi obligat sa o plateasca.
Dar, repet, aceste venturi suplimentare fata de nivelul salariului minim trebuie sa le dovediti.
Inteleg ca sunteti fosta sotie de marinar.
Spuneti ca plateste la nivelul minim pe economie.
Ce cuantum scrie in hotararea de divort ca trebuie sa plateasca tatal minorului?
25% din venitul net lunar.la dosar fiind depuse contractele de ambarcare.deci instanta stia foarte bine ca este marinar,el fiind de acord cu plata acestei pensii.
aceste venituri au fost dovedite si in instanta prin contractele depuse la dosar,dovedite prin raspunsul firmei de crewing catre politie din care rezulta sumele si perioadele de ambarcare....pe de alta parte consider ca el trebuia sa merga in instanta si sa ceara stabilirea pensiei la sal min pe ec daca nu ar fi avut venituri mai mari,ori acest lucru nu s-a intamplat.
firma de crewing e o agentie de plasare, prin urmare nu este angajator, datele trimise de catre aceasta in instanta nu au putut fi luate in considerare, au fost inlaturate in judecata cauzei. prin urmare singurul venit la care s-a raportat instanta a fost cel minim pe economie. ar mai fi fost o sansa daca ar fi figurat in fisa fiscala ... dar din pacate sunt venituri otinute in afara tarii...
daca angajatorul nu este persoana juridica romana nu i se poate transmite si opune evntual ordonanta de infiintare a popririi intrucit intervin elemente de extraneitate (chiar daca i-ar parveni o astfel de ordonanta angajatorul nu se supune legilor nationale romanesti):((.......