adina1980 a scris:
Presedintele ii aducea chitantele de la PFA dupa ce ii ducea banii.
chiar daca sunt sanse ca instanta sa decida ca PFA nu poate demonstra executia lucrarilor, in urma unui control exista riscul ca cei implicati (vinovati sau nevinovati) sa raspunda in fata legii.
1-Toti reprezentantii asociatiei,sunt vinovati in cota parte ,pentru ca au inteles sa foloseasca banii proprietarilor fara contract juridic de executie cutii postalefara deviz estimativ,respectiv nu exista dovada legala ca 1 cutie postala a costat x lei cat este negociat in contrat sau a costat y lei cat ar rezulta din chitantele justificative la plata celor 3 rate
2-Cenzorul asociatiei de proprietari,daca intelege sa isi indeplineasca cu responsabilitate obligatiile asumate cand a aacceptat manadatul ,dispune analiza contabila,justifica modalitatea in care comitetul executiv
a inteles fara incheiere de contract sau alte forme scrise sa execute cutii posatle cu un PFA,,a folosit fondurile proprietarilor si a facut plati fara justificare legala,urmand a se dispune modalitatea de recuperare sume
Dat fiind ca deja PFA a ajuns in instanta sa solicite recuperare suma,pe cale de consecinta nu mai poate opera o eventuala intelegere amiabila pentru refacut intreaga documentatie contract executie,deviz,etc
Legal ,este imposibil a se mai incheia formalitati ,datate anterior primei plati care sa fie introduse in contabilitatea asociatiei de proprietari
Practic solutia de moment este ca initial,fratele dvs sa acopere prejudiciul existent in scriptele asociatiei de proprietari,urmand ca ulterior toti reprezentantii asociatiei de proprietari sa hotarasca varianta cea mai favorabila pentru recuperat suma - prin instanta de judecata,atat de la presedintele de asociatie cat si de la PFA