Obligatia de a face; predare act cauzator de prejudicii

Buna ziua,
In primul rand tin sa precizez ca sunt obligat de angajator sa formulez o actiune de acest gen. Aici, caut idei care sa nu ma puna in situatia in care instanta ma intreaba: "chiar sunteti jurist"?
Faptele: se da o carte(studiu stiintific) care a fost tiparita si in aparenta publicata. Spun in aparenta pentru ca Editura a spus ca nu a distribuit catre terte persoane opera ci toate exemplarele au fost cumparate de autor. La Biblioteca Nationala sau alte librarii apare doar in curs de aparitie; in fapt nu a fost distribuita. Cartea contine informatii si fapte prezentate intr-un mod stiintific, ca dovezi de netagaduit. Informatiile sunt de natura(sigur) sa provoace alarmarea populatiei si prejudiciaza imaginea angajatorului.
Cum nu am dovada ca informatiile au fost transmise catre public, ci doar intr-un cerc restrans(asa am ajuns in posesia ei), intrebarea e urmatoarea:
Ce sanse am sa introduc o actiune avand ca obiect obligatia de a face, in sensul de a solicita instantei sa oblige parata sau Editura sa prezinte "presupusa dovada a prejudiciului" sau sa o oblige sa declare daca a fost publicata sau nu?
Cum trec de eventualele exceptii? Lipsa calitate procesuala activa si pasiva sau lipsa interes? Ce raport juridic vedeti intre parti?
Multumesc anticipat.