Va rog sa ma ajutati cu un sfat. Avem de recuperat o creanta de la un client cu care am incheiat un contract cu denumire gresita ( Larimex in loc de Larimexcom) , dar cu date de identificare corecte ( J, cui, adresa, administrator, stampila). Am parcurs procedura in instanta in baza oug 119, cererea de chemare in judecata fiind catre Larimex, desi facturile erau emise catre Larimexcom. S-a respins actiunea cu motivarea ca exista "neclaritati cu privire la persoana in favoarea careia au fost livrate marfurile si care si-a asumat obligatia de plata, ce trebuie clarificate pe calea dreptului comun" . Pentru a evita autoritatea de lucru judecat pot sa introduc o noua cerere de chemare in judecata cu denumirea corecta tot in baza oug 119 sau ar trebui sa aleg calea somatiei de plata ? Multumesc mult !
nu mai puteti formula o noua cerere in baza celor doua acte normative pe care le-ati indicat ; va tb. sa formulati o actiune in pretentii pe calea dreptului comun cu tot ceea ce presupune acest lucru: procedura prealabila a concilierii sau medierii, plata taxei de timbru la valoare, probatoriu complex.
avocat Cristina Popescu