complet de divergenta

Completul de divergenta s-a format cu ocazia deliberarii . Deliberarea , fiind nepublica,delibrarea are loc in secret, dupa inchiderea dezbaterilor si dupa ce s-au pus concluzii decatre parti.
Judecatori din complet nu s-au pus de acord, asupra tuturor chestiunilor, astfel incat a fost nevoie de consituirea completului de divergenta. E drept ca judecatorii care au participat la deliberare trebuie sa-si motiveze opiniile, opinii care se consemneaza in scris si se semneaza.
In mod firesc, la deliberare iau parte numai membrii completului de judecata in fata caruia a avut loc dezbaterea.daca insa acestia nu s-au pus de acord, judecata se reia in complet de divergenta , prin includerea inca unui judecator care va trebui sa cunoasca motivele care au condus la aceasta solutie.Iar el nu le-ar putea cunoaste daca nu sunt consemnate .
Repunerea pe rol se dispune prin incheiere de sedinta, se fixeaza termenul de judecata, se dispune citarea partilor si se consemneaza motivele repunerii pe rol si punctele ce trebuie rezolvate.

Multumesc pentru raspuns.
Dar daca judecatorii care au participat la deliberare nu au consemnat opiniile in scris ce se intampla?
Cand s-a repus pe rol in complet de judecata nu am mai fost audiat , desi , inainte , cand ne-am judecat am fost audiat , deoarece mi-au fost admise partial cererile.
Cese poate intampla in acest caz si ce cai de atac am ?