despre prescriptie

Mostenitorul beneficiar este cel care accepta mostenirea sub beneficiul de inventar, asadar nu e vorba de diferente legatar-beneficiar ci de faptul ca legatarul universal poate sa accepte mostenirea la fel ca si mostenitorul legal, adica fie in intregime, fie sub befeciciul efectuarii unui inventar.
Mostenitorul beneficiar este asimilat administratorului pana la data stingerii beneficiului de inventar aceasta este ratiunea suspendarii.

1. Suspendarea prescriptiei in general, intre orice persoane care administreaza bunurile altora si cei ale caror bunuri sunt astfel administrate este justificata pe considerentul ca ar fi profund inechitabil ca prescriptia sa curga chiar in favoarea celor care ar trebui sa ocroteasca si sa administreze averea ori interesele celui impotriva caruia curge prescriptia.
2. Atunci cand dreptul de administrare rezulta dintr-un act juridic incheiat cu adevaratul titular, care presupune deci o recunoastere implicita a dreptului acestuia, administratorul nu poate stapani decat ca un detentor precar, situatie care-l opreste perpetuu de la prescriptie, afara de cazul cand detentia ar fi intervertita, potrivit legii, in posesie.
3. Solutia nu poate fi alta nici in ipoteza in care bunurile sunt administrate nu pe temei conventional, ci in baza legii sau a unei hotarari judecatoresti, neputandu-se admite ca acela caruia i se incredinteaza astfel soarta averii altuia sa poata dispune de ea dupa interesele sale, nu dupa acelea ale titularului.
4. Asadar, intr-o situatie asemanatoare cu aceea a administratorului averii altuia se gaseste si mostenitorul care a acceptat mostenirea sub beneficiu de inventar, in legatura cu care, ca masura de protectie a succesiunii, art. 1882 Cod civ. dispune ca prescriptia nu curge in favoarea lui nici pentru creantele, nici pentru drepturile reale pe care le-ar putea pretinde impotriva succesiunii. Pentru ca mostenitorul acceptant sub beneficiu de inventar are sarcina administrarii si lichidarii mostenirii (art. 714 din Codul civil), insa nu doar in propriul sau interes ci si in interesul creditorilor succesorali si al legatarilor, carora trebuie sa le dea socoteala in legatura cu modul de administrare, suspendarea prescriptiei de care el ar putea beneficia impotriva acestor persoane este justificata de aceleasi considerente ca in cazul oricarui administrator.
Lamurit? :)

Va multumesc pentru raspuns.
Asadar, art. 1882 Cod civ. se refera la mostenitorul care a acceptat mostenirea sub beneficiu de inventar? Dar ce fel de creante si/sau drepturi reale ar putea pretinde acesta impotriva succesiunii? (ati putea da 1 sau 2 exemple?)
Alta intrebare: ce se intampla daca mostenitorul nu a acceptat sub beneficiul de inventar, ci a acceptat succesiunea pur si simplu?
De exemplu: sa presupunem ca au fost doi frati care au acceptat succesiunea (50%-50%); dupa o vreme unul din ei a plecat in America si nu s-a mai auzit de el; celalalt s-a ocupat de casa batraneasca, a facut reparatiile necesare cand a fost cazul, a platit darile an de an, si in general s-a comportat ca un proprietar al intregii case.
Anii au trecut si fiul sau a mostenit partea tatalui ramas in tara, continuand sa se comporte ca proprietar deplin (reparatii, plata impozite, inchiriere). Dupa 30 de ani, poate acesta sa ceara in instanta sa i se recunoasca dreptul la proprietate 100% prin prescriptie achizitiva?