participare in proces

Question

Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

participare in proces

Utilizator 09:01, 25 Mai 2011

Am chemat in proces primaria.S-au prezentat in proces delegati din partea Municipiului cu imputernicire de delegat,nu cu cerere de intrare in proces in nume propriu.Si procesul a decurs la fond si apel in acest fel.La recurs cererea este facuta acum si de primarie si de municipiu.
Spuneti-mi cum se numeste calitatea legala,procedurala sau procesuala, pe care a avut-o participarea municipiului la primele etape ,tribunal si apel. acceptata tacit de instante si de mine?cf carui art ?multumesc

Răspunde Citează

8 mesaje

283 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 09:21, 26 Mai 2011

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Participare la proces Ce semnifica participarea activa in proces((a depus apel si motive de apel si a participat la sedinta de apel prin delegat) a Municipiului daca parata in ... (vezi toată discuția)

Gresala instantelor? Am un proces unde parat este primaria ,dar s-a prezentat la proces municipiu, cu toate documentele necesare discutiilor din proces ,prin consilier ... (vezi toată discuția)

Exceptia lipsei calitatii procesuale pasive In procesul meu cu Primaria(reclamata), privind o Decizie a acesteia, la a 3-ä infatisare,deci la al 2-lea recurs Primaria invoca anularea procesului pe ... (vezi toată discuția)

Manole Dumitru Utilizator · Answer 1 · 2011-05-25 11:06:32

presupun ca cererea de care vorbiti a fost introdusa de o persoana cu calitate de "intervenient in interes alaturat unia din parti",;;c.f. disp.art.49 si urm. Cod proc.civ.

lotuss Utilizator · Answer 2 · 2011-05-25 11:24:11

Am spus ca nu exista nici o cerere introdusa .Deci intrebarea mea este,tocmai din aceasta lipsa a cererii, in ce calitate s-a acceptat participarea in proces a municipiului,neexistind cerere ? Legea permite sau nu acesta daca nu au fost obiectii?Municipiu a devenit parte?

utilizator_86 Utilizator · Answer 3 · 2011-05-25 11:43:11

In primul rand ati gresit chemand in judecata primaria, pentru ca ea nu poate fi parte in proces. Dupa mine, cererea trebuia respinsa din start, daca e dupa cum spuneti dvs.
Trebuia sa chemati in proces municipiul, prin primar.
V-ati reprezentat singur/a?

lotuss Utilizator · Answer 4 · 2011-05-25 11:57:36

Nu trebuia respinsa cererea ci trebuia sa se indrepte gresala prin introducerea municipiului in proces .
Raspunsul dv Trebuia sa .... nu este un raspuns la intrebari puse de mine!

utilizator_86 Utilizator · Answer 5 · 2011-05-25 12:09:02

Sunteti cam irascibil...de unde sa stim noi ce gandeste judecatorul?
Probabil prin rolul activ al instantei s-a indreptat greseala dvs si s-a corectat, introducand-se in proces municipiul.
Desi, repet, cererea trebuia respinsa pentru ca nu ati dat in judecata pe cine trebuie.