kostin a scris:
Cenzorii au cerut actele pentru a face si verificari ale facturilor insa administratorul a refuzat sau a amanat pana cand s-a renuntat la ideea de verificare/control... deci administratorul singur a platit facturile, dupa cum a vrut.
Chiar daca administratorul nu poate da banii... se poate considera, daca procesul e castigat de asociatie, ca asociatia in sine nu e datoare fata de furnizor?
1-Administratorul este simplu angajat al asociatiei de proprietari care detine ca si limita de competenta sa execute dispozitiile adunarii generale a proprietarilor a presedintelui si a comitetului executiv.Nerespectarea atributiilor de serviciu,de catre angajat obliga reprezentantii asociatiei de proprietari,la o atenta analiza a activitatii acestuia
Cenzorul/comisia de cenzori detine ca si obligatie si verificarea legalitatii documentelor in baza carora se calculeaza cotele individuale lunare.A renunta la verificarea documentelor contabile care stau la baza calculului cotelor individuale lunare de intretinere,implica responsabilitatea persoanelor mandatate
2-Daca asociatia de proprietari nu are achitata contravaloarea facturilor emise de catre furnizorii de servicii,indiferent daca exista sau nu hotarare judecatoreasca ,debitul in sarcina asociatiei ramane-indiferent cine se face vinovat de neplata facturilor ,este aspect care nu acopera debitul