control psihiatric

[editat] desi nu asta era subiectul ce-l doream clarificat, sunt copropietar ...[editat]

Atunci sa vorbim in termeni legali, ca se pare ca nu ati inteles ca persoana in cauza isi pune si viata ei si a celor din jur in pericol. In temeiul Legii 487/2002, (legea sanatatii mintale si a protectiei persoanelor cu tulburari psihice, publicata in M. Of. partea I nr 589/08.08.2002) , se precizeaza clar :
art 47
(1) Solicitarea internarii nevoluntare a unei persoane se realizeaza de catre:
a) medicul de familie sau medicul specialist psihiatru care are in ingrijire aceasta persoana;
b) familia persoanei;
c) reprezentantii serviciilor abilitate ale administratiei publice locale;
d) reprezentantii politiei, jandarmeriei, parchetului sau ai pompierilor.
(2) Motivele solicitarii internarii nevoluntare se certifica sub semnatura de catre persoanele mentionate la alin. (1), cu specificarea propriilor date de identitate, descrierea circumstantelor care au condus la solicitarea de internare nevoluntara, a datelor de identitate ale persoanei in cauza si a antecedentelor medicale cunoscute.
ART. 49
Medicul psihiatru, dupa evaluarea starii de sanatate mintala a persoanei aduse si dupa aprecierea oportunitatii internarii nevoluntare, are obligatia de a informa imediat persoana respectiva cu privire la hotararea de a o supune unui tratament psihiatric, precum si de a informa reprezentantul personal sau legal al pacientului, in termen de cel mult 72 de ore, asupra acestei hotarari.
ART. 51
Daca medicul psihiatru considera ca nu exista motive medicale pentru internare nevoluntara, nu va retine persoana adusa si va inscrie decizia sa, cu motivarea respectiva, in documentatia medicala.

Deci, cadrul legal de care intrebam exista; in particular, mama se expune pe ea insasi si restul familiei mele la riscuri majore, nu se pune problema sa plec(plece) de langa ea pentru a-i respecta libertatea (nu i-o incalca nimeni), ci de a o proteja pe ea si pe ceilalti si a evita evenimente ce tin de codul penal sau pierderi materiale. Eu asta am intrebat, am cerut sfaturi juridice in acest sens. Acum e mai clar?

pe ce considerente si care este temeiul juridic pe baza caruia faceti afirmatia : "fara nici-un drept"?
D-voastra spuneti ca daca traiesc cu cineva in concubinaj, indiferent de veniturile acesteia si aportul la cheltuieli /achizitii etc ,numai pentru faptul ca sunt propietar persoana respectiva (recte concubina) n-are nici-un drept ?
poate trebuie (re)definita notiunea de " drept" in acest caz.

Absolut nici un drept in ce priveste bunul meu propriu.
Vin si cu explicatiile imediat.
,,Proprietatea este dreptul ce are cineva de a se bucura si dispune de un lucru in
mod exclusiv si absolut, insa in limitele determinate de lege”. (art.480 Cod civil)
Este un dr. absolut - dreptul de proprietate confera titularului puteri nelimitate in privinta folosirii economice a lucrului, precum in ceea ce priveste soarta juridica a acestuia.
Este un ,,drept exclusiv”, pentru ca este opozabil oricarei persoane. Ceea ce inseamna ca toti ceilalti sunt obligati sa respecte acest drept sa nu faca nimic de natura a limita exercitarea dr. de proprietate pe care il are proprietarul asupra bunului.
Dumneavoastra vedeti lucrurile intr-o lumina personala va inteleg insa nu va pot da dreptate.
Ceea ce vreti sa imi explicati este faptul ca datorita faptului ca va ocupati de intretinerea mamei aceasta este obligata sa locuiasca cu dumneavoastra intr-un imobil pe care il detine sub nume de proprietar iar dumneavoastra aveti dreptul sa locuiti, sau credeti ca veti obtine vreun drept daca o declarati incapabila.
Cel ce pierde capacitatea nu pierde dreptul, bun sau nebun proprietarul tot proprietar ramane.
In ce priveste intrebarea initiala un lucru imi este clar si va citez

O alta intrebare este ce drepturi am eu, ca fiu si sustinator financiar al casei si daca are dreptul sa ma evacueze din casa? Mentionez ca amandoi aducem venituri, ea pensie si eu salariu, cu administrari separate, si ca cheltuielile casei le sustin numai eu.

Vreti sa fiti subtil insa nu reusiti, ceea ce va intereseaza este daca mama va poate evacua.
Da domnul meu poate.

interpretarea va apartine.; nu pe mine doreste sa ma evacueze si nici nu poate in temeiul faptului ca sunt copropietar, adica pe intelesul cui nu pricepe ,sunt parte in actul de propietate;
dar da, doreste sa-si evacueze nora.
nu neaga nimeni dreptul de propietate ci am pus intrebarea despre modul cum pot evita acte violente si pierderi materiale in contextul in care comportamentul soacra-sii e de domeniul psihiatriei,
[editat]