In urma unui proces de partaj s-a dat o hotarare partiala, in cererea reconventionala s-a solicitat ca partea adversa s-a suporte 1/2 din soldul datoriilor comune contractate pe perioada cat partile erau o familie. Cu toate ca s-a depus la dosar, notificarii de la bancii pt. credite, facturii de utilitatii si servicii, emise pana la data parasiri domiciliului, deoarece nu erau achitate, nu au fost luate in calcul. de asemenea, la masina luata leasing, s-a luat in calcul avansul dat, nu si ratele achitate, pana cand a parasit domiciliul cu autoturismul. Este legal, eu din punct meu de vedere, le consider datorii certe si exigibile, pe care, partea ramasa in locuinta personala, trebuie sa le achite obligatoriu, ca sa poata beneficia de utilitatii si servicii. Va multumesc pt. atentie si astept raspusun.
In textul intrebarii nu regasesc sa faceti vreo afirmatie ca in timpul solutionarii cauzei s-a uzat de o proba cu vreo expertiza de specialitate si "lotizare a bunurilor si a creantelor". Judecatorul nu este socotitor, deasemeni nu este obligat sa ia in calcul ca adevarate calculele facute de parti, desi sunt poate bune...:O
Pana s-a dat hot. partiala nu s-a facut nici o expertiza, s-au prezentat numai facturi si notificarii cu datoriile certe si exigibile, s-a hotarat o expertiza numai pt. sumele achitate ca avans pt. masina. Presupun ca pe data de 09.06. cand este urmatorul termen se va fixa expertiza. Pt. a-mi sustine cauza asupra sumelor ce nu sunt luate in calcul, am solicitat ajutorul colegilor din forum