Deschid urmatorul subiect de discutie ca urmare a situatiei semnalate in topicul “ce cale extraordinara de atac se poate promova” deschis de diana ramona .
Intrebare: legea 202/2010 a modificat legea 195/2002 astfel ca hotarirea de fond a judecatoriei nu mai pot fi atacata cu recurs, ramine definitiva si irevocabila.
Ce parere aveti despre constitutionalitatea acestei modificari?
Este sau nu constitutional faptul ca nu mai exista nicio cale de atac (ordinara)?
In mai multe rinduri Curtea Constitutionala a decis ca este la latitudinea legiuitorului ce si cite cai de atac legifereaza.
Dar mai exista si art.13 al Conventiei dreptul la un recurs efectiv.
Din jurisprudenta CEDO procesul echitabil presupune si legalitatea hotaririi.
Ar reiesi ca art.13 impune in caz de hotarire nelegala dreptul de adresare catre o instanta nationala pentru reparatia adecvata, adica controlul legalitatii hotaririi pe calea recursului .
Poate ca acest topic s-ar potrivi pe forumul CEDO?
as paria ca primul cetatean care, dupa respingerea cererii sale avand ca obiect oug 195/2002, se va adresa cedo va castiga. este o absurditate sa ti se ia dreptul de a formula recurs.