In cadrul unui proces ce a ramas in pronuntare mai pot fi aduse probe noi cu inscrisuri? Precizez ca partea adversa initial refuza sa se prezinte sau sa raspunzda interogatoriului propus ca proba.
Acum se repune cauza pe rol de catre instanta, pt a se lua la cunostinta de raspunsul la interogatoriu, care probabil ca va fi adus la cunostinta partii la termen.
Exista in sensul acesta o exceptie ce poate fi invocata pt a nu se mai tergiversa cauza la nesfirsit? In sensul de a nu se mai tine cont de documentele depuse la dosar dupa data raminerii in pronuntare.
Va multumesc.
probbail ca raspunsul la interogatoriu ajuns la dosar in ziua sedintei de judecata insa nu a fost si depus la dosarul cauzei. Din aceasta cauza s-a repus pe rol, ptr a iti comunica raspunsul si a putea sa iti modifici pledoaria finala in consecinta.
Foarte putin probabil. Instanta a mai luat un termen aminind pronuntarea, iar desi mai sunt acum doar 3 zile pina la noul termen nu e depus la dosar nici un inscris nou.
Ramin asadar la intrebarea mea initiala: se poate invoca vreo exceptie in sensul limitarii tergiversarii cauzei?
orice exceptie va majora termenul de solutionare deoarece ea se discuta in sedinta publica si este necesar ca si partea adversa sa isi exprime pozitia. nu v-ar avantaja.
Sincer, nu cred ca m-ati inteles.
Partea adversa, adica statul, nu are interesul sa se prezinte, nici sa raspunda, nici sa depuna inscrisuri.
Mizez ca la urmatorul termen nu va fi nici un inscris depus, si se va acorda un nou termen pt asta.
Nu partea adversa a repus pe rol dosarul.
Daca nu exista o procedura stricta referitor la tremenul pina la care se pot depune inscrisuri (ceea ce doresc eu sa ma informez), totul e abureala. Va dura asta pina cind reclamantul va renunta, intr-un fel sau altul, ori prin consternare, ori prin cesionare sau paradisuri fiscale.
Daca detineti un raspuns direct pe speta expusa, va invit sa incercam sa schimbam cite ceva din atitudinea autoritatilor statului asta.
Daca nu, asta-i tara...