Am avut un contract de 3 euro cu o firma de telefonie mobila, la un moment dat, in 2009, mi-am luat un telefon si am prelungit contractul pe 2 ani. Dupa un 1,5 ani ai dreptul sa iei alt telefon, moment in care, adica in 2010, eu am schimbat abonamentul printr-un act aditional. In actul aditional scrie ca se prelungeste pe o perioada de 1 an. Normal ar fi trebuit sa se incheie in septembrie 2011, insa ei aduna la acest contract si cele 6 luni ramase de la contractul cand am cumparat telefon la fidelizare. Este corecta treaba asta .... sa aduni perioadele contractelor?? Normal atunci cand am incheiat cu ei alt contract, prin acel act aditional, nu acela e in vigoare, si adica un an de zile?
contractul are efect de lege. daca ati semnat contractul, asta e! insa nu e corect cum actioneaza operatorii de telefonie mobila cand impun perioada de contract.
Este perfect corect.Faptul ca ati luat un telefon la fidelizare cu 6 luni inainte de expirarea contractului nu reprezinta decat o devansare a fidelizarii.Ei au intocmit actul aditional de schimbare a abonamentului din data semnarii lui si ati primit noul abonament pt cele 6 luni ramase si inca 1 an perioada minima contractuala.
Impunerea unei perioade contractuale la companiile de telefonie mobila este cat se poate de corecta si justificata deoarece, pt un abonat, pretul serviciilor oferite este mai mic decat pretul real al acestora deci se impune obligativitatea de a pastra abonamentul pe o perioada minima.
T-mobile in SUA impun perioade contractuale intre 3 si 5 ani,O2 in Marea Britanie impun perioade de la 2 la 5 ani etc.
Pentru bawer : faptul ca dumneavoastra ati primit o facilitate de fidelizare, nu schimba durata contractului stabilita de dumneavoastra si compania de telefonie. Sunt doua lucruri total diferite. Ulterior ati incheiat un act aditional de prelungire a contractului. Doar daca la momentul in care ati luat ultimul telefon ati fi reziliat contractul si ati fi incheiat altul, numai atunci s-ar fi terminat orice raport in septembrie.