Imi cer scuze de pe acum pentru textul destul de lung, incerc doar sa explic cat mai clar ce s-a intamplat, in speranta unui raspuns cat mai apropiat de realitate.
In data de 24.06.2011 ma deplasam pe directia Bucuresti-Baia Mare cu alti 3 colegi de munca, in masina de servici VW Transporter. Toate bune pana in dreptul localitatii Ileanda, in jurul orei 23:30 am observat un autoturism se deplasa pe aceeasi directie de mers ca si mine (eu circulam regulamentar, pe partea dreapta si cu viteza legala, ca urmare a faptului ca in localitatea respectiva radarul sta foarte des, dar in general reduc viteza in localitati, nu merg de nebun). Nu avea banda ocupata si din momentul in care l-am vazut si pana s-a produs evenimentul sunt sigur ca nu a fost nici un alt automobil (in miscare) sau persoana/animal in raza vizuala (aprox 300-500m fata/spate), desi el sustinea ca a fost coloana de masini (!?).
Am incercat sa-l avertizez cu farurile, claxon si am incetinit in acelasi timp, dar nu a avut nici o reactie, continuand sa vina inspre mine. Am avut de ales intre:
A) sa trag mult dreapta, pe un loc foarte ingust intre carosabil si santul de alaturi, sa risc pierderea controlului masinii, el sa treaca linistit si toata lumea sa traga concluzia ca eu am adormit la volan (eu asa vad lucrurile...)
B) sa astept sa dea in mine, doar ca sa fie el vinovat
C) sa trag pe contrasens unde era absolut liber
Am avut putine secunde de gandire si cel mai logic in acel moment mi s-a parut sa-l ocolesc prin stanga si totul era bine... doar ca in ultimul moment cand aproape eram in dreptul lui, s-a trezit probabil, s-a speriat si a inceput sa faca manevre ca si cum ar fi pierdut controlul masinii. Rezultatul a fost ca m-a acrosat in partea dreapta destul de urat, a oprit dupa cativa metri si a plecat din nou la un interval foarte mic fara sa se asigure daca sunt victime sau nu. Abia am apucat sa-i iau numarul de inmatriculare si culoarea masinii...
Am ramas pe loc, cu gandul ca traiesc in Romania si daca plec si eu, cine stie ce marlanii se vor invarti. Am sunat la 112, mi-au trimis agentul de serviciu din localitate, l-a cunoscut pe individ dupa numarul de la masina. Am dat declaratie, mi-a facut etilo-testul (0.0), urmand sa ma prezint a doua zi pentru constatarea comuna. Intre timp (dimineata a doua zi) s-a prezentat si el la politie, motivand ca i s-a parut ca eu as fi plecat, mai tarziu ca de fapt a plecat de teama sa nu-l bat. A recunoscut ca nu era pe sensul lui de mers ("n-a vazut de ploaie", desi in acel moment nu ploua) si a incercat sa revina abia cand m-a vazut pe mine acolo (nu stia de ce merg eu pe acolo, ca el nu stia sa fie drum acolo..??) Mai mult, la ora 13:00 cand ne-am intalnit impreuna la politie era in stare de ebrietate. Declarase la agent ca nu era sub influenta bauturilor alcoolice in momentul accidentului si cand l-am intrebat si eu a zis "ca nu bea cu anii, doamne fereste", dar totusi dimineata s-a intalnit cu niste prieteni si l-au servit cu "ceva" (are logica sa bei ceva dupa un accident, inainte sa te prezinti la politie!?)
Agentul a fost foarte amabil sa constate culpa comuna, datorita faptului ca amandoi circulam pe contrasens (el dormea la volan si eu incercam sa-l evit, asta se numeste circulat), ne-a dat amenda egal si ne-a retinut permisele. Am refuzat sa-l despagubesc cu RCA-ul meu (al firmei de fapt), el a aprobat. De altfel la mentiuni am specificat clar ca nu sunt de acord cu culpa comuna stabilita.
Am depus si contestatie deja, fiindca acolo unde legea si cei care o aplica dau gres, sper ca macar dreptatea sa se faca auzita. Poate pentru el nu-i mare lucru, dar pentru mine amenda+permisul suspendat pe 60 de zile (30 cu examen...) si plata daunelor masinii este prea mult (chiar si 50%).
In speranta ca nu v-am plictisit cu cazul meu si aveti vreo informatie utila, vreun caz foarte similar sau orice altceva mi-ar putea fi de ajutor, va raman indatorat.
Este foarte bine ca ati facut plangere contraventionala impotriva procesului-verbal de contraventie.
Administrati proba cu martori (cei 3 colegi care se aflau in masina cu dvs) precum si proba cu expertiza tehnica de specialitate auto, pentru a se stabili dinamica accidentului, cine a incalcat reguli de circulatie, cine putea evita accidentul si prejudiciul creat. Vor fi introduse in proces si societatile de asigurari, pentru opozabilitate.
Luati-va neaparat un avocat, pentru ca un avocat stie ce trebuie sa urmareasca in acest proces si stie ce trebuie facut.
Multumesc pentru raspuns, dar sper sa se ajunga la dreptate fara sa trebuiasca sa platesc mai mult decat m-ar fi costat fara sa fac contestatia. Nu cunosc costurile unei expertize, nici macar a unui avocat, dar imi pot doar imagina ca nu poate fi prea ieftin si eu nu-mi permit prea mult.
Si pana la urma, daca am castig de cauza ce se va intampla? (spun asta cu incredere ca am dreptate, nu neaparat cu incredere in justitie...)
ps: poate isi face timp si altcineva cu o parere in gen daca am fost indreptatit in aceste conditii sa fac contestatia si daca am sanse de izbanda, fara avocat?
O expertiza auto costa 700-800 lei.
Un avocat in jur de 1000 lei, posibil si mai scump, depinde de renumele pe care il are.
Daca aveti castig de cauza, se va anula procesul-verbal de contraventie, adica nu veti mai plati amenda, nu veti mai avea permisul suspendat, si nici nu va mai trebui sa platiti reparatia masinii.
Iar cheltuielile de judecata (expert si avocat) vi se vor acorda de partea adversa (politie).
Deci merita sa incercati. Daca credeti ca va puteti descurca si fara avocat, mult succes!
Trebuie sa aveti in vedere faptul ca trebuie sa redactati plangerea contraventionala, sa propuneti probe, sa stabiliti obiectivele expertizei, (eventual sa formulati obiectiuni la expertiza), sa audiati martori, sa puneti concluzii pe fond.
Daca castig eu si sunt scos nevinovat, va trebui sa fie el vinovat 100%.
Agentul a spus ca dupa lege singurul fel in care putea fi el vinovat 100% in situatia prezentata era numai daca se afla sub influenta alcoolului, caz in care asigurarea lui nu m-ar mai despagubi si ar trebui sa-l dau pe el in judecata pentru recuperarea daunelor.
Nu stiu daca mai poate dovedi cineva in vreun fel daca era sau nu sub influenta alcoolului, dar simplul fapt ca "circula" pe contrasens si am fost obligat de situatie sa-l ocolesc, nu-l face pe el vinovat?
,,simplul fapt ca "circula" pe contrasens si am fost obligat de situatie sa-l ocolesc, nu-l face pe el vinovat?"
La cine va asteptati sa-l declare pe el vinovat?
Instanta de judecata il va declara vinovat in urma administrarii probelor de care v-am scris mai sus.
Altcineva nu are cine sa-l declare pe el vinovat!