Imi cer scuze de pe acum pentru textul destul de lung, incerc doar sa explic cat mai clar ce s-a intamplat, in speranta unui raspuns cat mai apropiat de realitate.
In data de 24.06.2011 ma deplasam pe directia Bucuresti-Baia Mare cu alti 3 colegi de munca, in masina de servici VW Transporter. Toate bune pana in dreptul localitatii Ileanda, in jurul orei 23:30 am observat un autoturism se deplasa pe aceeasi directie de mers ca si mine (eu circulam regulamentar, pe partea dreapta si cu viteza legala, ca urmare a faptului ca in localitatea respectiva radarul sta foarte des, dar in general reduc viteza in localitati, nu merg de nebun). Nu avea banda ocupata si din momentul in care l-am vazut si pana s-a produs evenimentul sunt sigur ca nu a fost nici un alt automobil (in miscare) sau persoana/animal in raza vizuala (aprox 300-500m fata/spate), desi el sustinea ca a fost coloana de masini (!?).
Am incercat sa-l avertizez cu farurile, claxon si am incetinit in acelasi timp, dar nu a avut nici o reactie, continuand sa vina inspre mine. Am avut de ales intre:
A) sa trag mult dreapta, pe un loc foarte ingust intre carosabil si santul de alaturi, sa risc pierderea controlului masinii, el sa treaca linistit si toata lumea sa traga concluzia ca eu am adormit la volan (eu asa vad lucrurile...)
B) sa astept sa dea in mine, doar ca sa fie el vinovat
C) sa trag pe contrasens unde era absolut liber
Am avut putine secunde de gandire si cel mai logic in acel moment mi s-a parut sa-l ocolesc prin stanga si totul era bine... doar ca in ultimul moment cand aproape eram in dreptul lui, s-a trezit probabil, s-a speriat si a inceput sa faca manevre ca si cum ar fi pierdut controlul masinii. Rezultatul a fost ca m-a acrosat in partea dreapta destul de urat, a oprit dupa cativa metri si a plecat din nou la un interval foarte mic fara sa se asigure daca sunt victime sau nu. Abia am apucat sa-i iau numarul de inmatriculare si culoarea masinii...
Am ramas pe loc, cu gandul ca traiesc in Romania si daca plec si eu, cine stie ce marlanii se vor invarti. Am sunat la 112, mi-au trimis agentul de serviciu din localitate, l-a cunoscut pe individ dupa numarul de la masina. Am dat declaratie, mi-a facut etilo-testul (0.0), urmand sa ma prezint a doua zi pentru constatarea comuna. Intre timp (dimineata a doua zi) s-a prezentat si el la politie, motivand ca i s-a parut ca eu as fi plecat, mai tarziu ca de fapt a plecat de teama sa nu-l bat. A recunoscut ca nu era pe sensul lui de mers ("n-a vazut de ploaie", desi in acel moment nu ploua) si a incercat sa revina abia cand m-a vazut pe mine acolo (nu stia de ce merg eu pe acolo, ca el nu stia sa fie drum acolo..??) Mai mult, la ora 13:00 cand ne-am intalnit impreuna la politie era in stare de ebrietate. Declarase la agent ca nu era sub influenta bauturilor alcoolice in momentul accidentului si cand l-am intrebat si eu a zis "ca nu bea cu anii, doamne fereste", dar totusi dimineata s-a intalnit cu niste prieteni si l-au servit cu "ceva" (are logica sa bei ceva dupa un accident, inainte sa te prezinti la politie!?)
Agentul a fost foarte amabil sa constate culpa comuna, datorita faptului ca amandoi circulam pe contrasens (el dormea la volan si eu incercam sa-l evit, asta se numeste circulat), ne-a dat amenda egal si ne-a retinut permisele. Am refuzat sa-l despagubesc cu RCA-ul meu (al firmei de fapt), el a aprobat. De altfel la mentiuni am specificat clar ca nu sunt de acord cu culpa comuna stabilita.
Am depus si contestatie deja, fiindca acolo unde legea si cei care o aplica dau gres, sper ca macar dreptatea sa se faca auzita. Poate pentru el nu-i mare lucru, dar pentru mine amenda+permisul suspendat pe 60 de zile (30 cu examen...) si plata daunelor masinii este prea mult (chiar si 50%).
In speranta ca nu v-am plictisit cu cazul meu si aveti vreo informatie utila, vreun caz foarte similar sau orice altceva mi-ar putea fi de ajutor, va raman indatorat.
Nu-mi permit sa fac expertize ca sa dovedesc eu adevarul si nici sa angajez avocati care sa-mi sustina cauza. O sa citez ca si martori pe colegii care ii aveam in masina, vecinii care au iesit imediat dupa accident si agentul care a facut constatarea.
Fapte:
1. El blocheaza sensul meu de mers, mai mult chiar se deplaseaza spre mine, fortandu-ma sa aleg o cale de siguranta pentru a ocoli pericolul.
2. Am 3 martori care au vazut tot ce s-a intamplat. Nu dormea niciunul, tocmai oprisem la benzinaria din localitate pentru un repaus cu nici 3 minute inainte, fapt care la nevoie cred ca se poate dovedi de pe inregistrarile de la benzinarie sau prin faptul ca mi-am folosit cardul acolo.
3. Am inca 1 vecin martor (+ fiul minor) care a vazut ca celalt sofer a parasit locul accidentului imediat (legea ii permite sa plece, dar nu dupa ce verifica daca sunt victime?)
4. S-a prezentat in stare de ebrietate pana si dupa 12 ore... nu spune nimic asta?! Nu am cum sa dovedesc pentru ca agentul a considerat ca fiind nerelevant, dar a fost martor la discutia care am avut-o cu dansul in privinta alcoolului.
5. S-a oferit sa-mi plateasca amenda doar ca sa nu fac contestatie, dar l-am refuzat pentru ca mai mult decat amenda raman cu permisul suspendat (si am nevoie de el), dar si cu daunele masinii.
6. Toata logica umana imi zice ca am facut o alegere buna si care era foarte in regula daca nu se trezea in ultima secunda sa piarda controlul masinii, vreau sa stiu dumneata ce alegeai din cele 3 variante?
PS:
Multumesc inca o data pentru raspuns, dar sincer astept si alte pareri.