despre utilitatea dezbaterii unui subiect pe 58 de pagini

E imposibil sa sintetizeze cineva discutiile care se intind pe mai multe pagini doar pentru ca altcineva isi doreste sa le citeasca sintetizat. Pana la urma, asta este un forum, un cumul de opinii pe care fiecare le intelege cum doreste. E aproape imposibil sa decida cinva care dintre opiniile in cauza ar merita pastrate si care subiecte discutate acolo ar merita incluse in sinteza.

Asa incat, deocamdata nu vad o solutie pentru problema ridicata de dumneavoastra.

Din cate am observat, platforma pe care este contruit forumul avocatnet permite:
- afisarea pe primele pozitii a anumitor topice
- inghetarea dezbaterilor

Independent de pagina cu informatii se poate deschide un topic pentru dezbateri...

Daca se doreste, se poate chiar si cu resursele avute la dispozitie.

Hmm, si cu asta va raspund si la reclamatiile pe care le primesc in privat de la dvs. Haideti sa va explic un lucru. Si exemplul acestei discutii este perfect.

Dumneavoastra veniti si intrebati daca se poate ca noi sa sintetizam un subiect de 50 si ceva de pagini intr-un subiect nou si sa il prezentam pe cel nou in locul celui vechi.

Eu v-am raspuns ca e imposibil sa facem asta, din motivele x, y si z.

Dumneavoastra imi raspundeti ca daca vrem putem, ca platforma permite sa inghetam discutiile si sa scoatem in fata alte discutii. Asta arata ca n-ati inteles nimic din ce am scris eu. Eu va spuneam ca nu se poate sintetiza, ca o sa ne acuze unii sau altii ca am scos tocmai ce au scris ei, in detrimentul lucrurilor scrise de altii. Sinteza in sine nu e posibila, asta v-am spus. Dumneavoastra insa, o tineti pe a dumneavoastra si porniti o noua discutie, paralela cu cea de acum, doar ca sa aratati ca noi nu vrem sa va facem pe plac. :) "Daca se doreste", cum ar veni.

Regula 1 in scrierea intr-un forum e sa discuti pe subiectul pornit deja. Adica, in limbaj de forumisti, sa discuti on-topic.

Regula 2 e sa raspunzi doar daca ai inteles cu adevarat ce a scris omul care a raspuns inaintea ta. Ca altfel, o dam in discutii diverse care n-au legatura cu subiectul in cauza. Si se umple forumul de astfel de discutii. Si ne acuza unii sau altii ca nu ii banam pe aia care raspund prostii. Si vin altii care sustin ideea. Ca sa aplic la cazul dumneavoastra (vedeti discutia in care sustineati banarea celor care raspund pe langa sau raspund gresit), imi sugerati sa va banez chiar pe dumneavoastra. :)

Pai ce facem? Ce scriem, ce vorbim, cum ne mai intelegem? Ca eu sunt depasit de logica dumneavoastra si parca m-am cam plictisit sa va tot raspund la astfel de jocuri de gandire logica. :sorry:

Stimate domn,

Sa lamurim un lucru, eu nu am reclamat nimic (eventual am raportat unele nereguli si, in unele cazuri lipsa de eleganta in raspunsurile acordate care indeamna la raspunsuri de acelasi nivel), chiar daca dvs. vedeti in sesizarile si propunerile mele numai si numai reclamatii.

Intr-adevar sectiunea se numeste "Sugestii si reclamatii" - eu vad prima parte, iar dvs. alegeti partea a doua.

Va rog frumos nu imi atribuiti lucruri la care nu m-am gandit si nici nu le-am afirmat.

Pe scurt, in opinia mea unul dintre moderatori (cred ca are la indemana posibilitatea de a stabili topicuri lipicioase (parca asa sunt numite)) sa prezinte datele/informatiile cu privire la declaratia 112 publicate pe site-urile oficiale (indicandu-se si sursa) - nu cred ca sunt chiar atat de multe.

Dupa activitatea zilnica a acestora se poate afirma fara a gresi ca sunt foarte activi pe acel subiect.
De asemenea cred ca au abilitatea de a sintetiza informatiile cu privire la Declaratia 112 intr-un topic nou, iar discutiile pot continua pe topicul ajuns la peste 58 de pagini...

Va multumesc pentru atentie.