Vis sau realitate?

Question

Discuție deschisă în Jurisprudenţă

Vis sau realitate?

Avocat 19:55, 28 Iunie 2011

Disp art 320 ind 1 Cpp aplicabil alaturi de 72,74,76 Cp si / sau alaturi de 18 ind 1 Cp?

20 mesaje

1852 vizualizări

5 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 14:08, 1 Iulie 2011

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Recurs - art. 320 cpp Am fost achitat pentru OUG 195/2002 art . 87, proces in cadrul caruia am facut cerere pentru art. 320 cpp. Am primit amenda administrativa in valoare de 1000 ... (vezi toată discuția)

320 indice 1 c.pr.pen. admisibilitatea aplicarii dispozitiilor art 18 indice 1 c.pen in cazul procedurii de urgenta reglementata de art 320 indice 1 Este posibilita aplicarea dispozitiilor art 18 indice 1 C.pe cu consecinta aplicarii dispozitiilor art 90/91 C.pen in conditiile in care inculpatul dupa ... (vezi toată discuția)

Art. 320 indice 1 c.pr.pen. declaratia persoanei acuzate Stie cineva daca exista situatii in care anterior momentului de a se aplica art. 320 ind. 1 C.pr. pen., instanta considera ca persoana a fost audiata fara sa ... (vezi toată discuția)

ContSters213050 Utilizator · Answer 1 · 2011-06-28 20:02:40

Depinde de context. Cele prevazute la 320 ind. 1 pot fi raportate la acestea.

Jeflea Dorel Ovidiu Avocat · Answer 2 · 2011-06-28 20:05:14

Da Mihai, numai ca majoritatea Inst. nu accepta ideea solicitarii 18/1 daca initial ai solicitat aplicarea 320/1... ori, unde e ilegalitatea?

trope_doi Utilizator · Answer 3 · 2011-06-28 20:16:42

Aplicarea dispozitiilor art 320.1 c.proc.pen. nu e incompatibila cu aplicarea dispozitiile art 18.1 c.p. – infractiunea exista si este dovedita, si sunt intrunite conditiile raspunderii penale a infractorului, iar instanta poate aprecia ca lipseste pericolul social si poate dispune achitarea, chiar daca inculpatul si-a recunoscut fapta.
As zice ca dispozitiile art 320.1 nu sunt incompatibile nici cu dispozitiile cuprinse in celelalte articole pe care le amintiti...
Poate gresesc... :">

ContSters192190 Utilizator · Answer 4 · 2011-06-28 20:17:17

Prin art. 320 ind 1 C.pp a fost instituita o noua cauza de atenuare a raspunderii penale;
Dispozitiile acestui articol reduc limitele pedepsei anterior aplicarii articolelor privind circumstantele atenuante.
DA, articolele 321 ind 1 C.p.p. si art 74, 76 se pot aplica cumulativ dar succesiv.
Insa odata retinute, disp. 320 ind 1 C.p.p. prin alineatul 7 obliga instanta sa condamne inculpatul iar inlocuirea raspunderii penale poate sa intervina dpmdv doar daca se respinge aplicarea acestui articol.
Asadar, NU aceste articole(320 ind 1 C.p.p. si 18 ind 1 C.p.) nu se pot aplica cumulativ.
Observam ca obligarea instantei sa condamne vine in contradictie cu intentia initiala a legiuitorului – de a reglementa o cauza de atenuare a raspunderi.

Asteptam un RIL sa clarifice aceste aspecte

Jeflea Dorel Ovidiu Avocat · Answer 5 · 2011-06-28 20:20:31

Asa spun si eu ..., numai ca e greu sa convingi faptul ca se recunoaste vinovatia, nu si gradul de pericol social, precum nici incadrarea juridica. art 17 priveste cele 3 elemente: pericol social, vinovatie, fapta penala. 320/1 se refera la vinovatie... corect. asa spun si eu, numai ca.... nu exista niciun caz cunoscut ... inca de aplicare de 18/1 cat timp s-a cerut 320/1.