Cu tot respectul, insa certificatul de urbanism nu a dovedit niciodata dreptul de proprietate!
Redau din legea 50/1991:
Art. 6. - (1) Certificatul de urbanism este actul de informare prin care autoritatile prevazute la art. 4, in conformitate cu prevederile planurilor urbanistice si ale regulamentelor aferente acestora ori ale planurilor de amenajare a teritoriului, dupa caz, avizate si aprobate potrivit legii, fac cunoscute solicitantului elementele privind regimul juridic, economic si tehnic al terenurilor si constructiilor existente la data solicitarii si stabilesc cerintele urbanistice care urmeaza sa fie indeplinite in functie de specificul amplasamentului, precum si lista cuprinzand avizele si acordurile legale, necesare in vederea autorizarii.
(6) Certificatul de urbanism se emite, potrivit legii, si in vederea concesionarii de terenuri, a adjudecarii prin licitatie a proiectarii lucrarilor publice in faza "Studiu de fezabilitate" si pentru cereri in justitie si operatiuni notariale privind circulatia imobiliara atunci cand operatiunile respective au ca obiect imparteli ori comasari de parcele solicitate in scopul realizarii de lucrari de constructii, precum si constituirea unei servituti de trecere cu privire la un imobil. Operatiunile juridice mentionate se efectueaza numai in baza certificatului de urbanism, iar nerespectarea acestor prevederi se sanctioneaza cu nulitatea actului.
Totodata, art. 19 din Ordinul 839/2009 - Normele metodologige privind aplicarea legii 50/1991 prevede expres ca pentru emiterea CU solicitantul nu trebuie sa prezinte vreun titlu asupra imobilului sau alt act care sa ateste dreptul de proprietate.
In titlurile de proprietate emise in baza legilor fondului funciar nu exista rubrica dedicata constructiilor; ele se emit doar pentru terenuri, avand diverse categorii de folosinta, situate in intravilan sau extravilan.
Este adevarat ca, la intabularea constructiei, trebuie prezentat si titlul de proprietate asupra terenului, insa el face dovada proprietatii asupra terenului, nu si a constructiei aferente. Totodata, in cazul in care proprietarul constructiei nu este si proprietarul terenului, trebuie sa prezinte un act de constituire a dreptului de superficie, cu ocazia intabularii constructiei.
Cum noi vorbeam despre actul care dovedeste
dreptul de proprietate asupra constructiei, sa revenim:
Daca casa este din 1900 toamna (cum banuiesc), mai mult ca sigur ca nu are autorizatie de constructie. Aceste imobile construite inainte de intrarea in vigoare a legii 50/1991 se inscriu in cartea funciara in baza Anexei 17 la Ordinul 634/2006, si anume in baza unui certificat de atestare a edificarii constructiei, eliberat de primarie. Impreuna cu documentatia cadastrala executata pentru teren, in baza titlului de proprietate existent, se face inscrierea in CF.
In masura in care bunicii, sunt titularii dreptului de proprietate asupra terenului si traiesc, intreaga documentatie pentru intabulare se va face, la cererea acestora, de catre un expert autorizat. Daca bunicii sunt decedati, trebuie dezbatuta succesiunea, mostenitorii urmand a solicita inscrierea dreptului de proprietate in CF.
Desigur ca aceasta este teoria, care ofera o idee generala initiatorului topicului despre documentatia necesara, insa un expert va identifica exact documentele care vor compune dosarul necesar intabularii dreptului de proprietate in CF.
Cat despre buletin, care era, de fapt, problema stringenta, la politie va trebui sa prezentati un extras de CF, dupa intabulare.