paulsimion a scris:
Si eu am luat in considerare art. 71 din Legea 31/1990 insa daca in cazul sistemului unitar art. 143 precizeaza in mod expres posibilitatea de delegare de semnatura in cazul sistemului dualist nu avem o asa precizare.
Cred ca faci o confuzie. Art. 143 vorbeste despre delegarea conducerii societatii catre directori, ceea ce apropie sistemuul unitar de cel dualist. Directorii devin reprezentanti permanenti ai societatii si se inregistreaza la RC, e cu totul si cu totul altceva. La sistemul dualist nu poate exista un echivalent al art. 143, deoarece acolo prin definitie conducerea e tot timpul "delegata".
Acum putem interpreta acest lucru in doua feluri "daca legea nu interzice atunci e permis" sau "daca ar fi permis atunci ar fi stipulat in mod expres acest lucru ca la sistemul unitar.
Art. 71 se afla in sectiunea generala de "functionare a societatilor comerciale", ceea ce inseamna ca se aplica peste tot, indiferent de forma aleasa. Cum spuneam, oricum ai interpretat gresit scopul art. 143.
UPDATE: am vazut mai tarziu si ultimul raspuns de mai sus. As vrea sa clarificam un lucru: delegare nu inseamna imputernicire in sensul art. 153(3). Delegarea unei atributii inseamna transmiterea acelei atributii de la cineva care o are la cineva care nu o are. in niciun caz imputernicirea unui membru al directoratului nu inseamna delegare.