proces- litigiu de munca

Da, este corecta. Pentru ca daca numai instanta de recurs a fost sesizata cu existenta celui de-al doilea dosar, doar ea a dispus in consecinta. Judecatorii de la tribunal nu aveau de unde sa viseze existanta celui de-al doilea dosar, daca nimeni nu a invocat acest fapt in cursul judecatii.
Iar, in ceea ce priveste cel de-al doilea aspect, dosarele sunt repartizate de calculator, in mod aleatoriu, nefiind posibila "greseala umana" ori prin sistemul ciclic. Este doar o simpla coincidenta, care poarta numele de incident procedural si asupra caruia trebuie ca instantei , la primul termen, sa i se atraga atentia, pentru ca dosarul sa fie repartizat altui complet.

Suspendarea nu se face in baza art.244 ind.1 alin.1 C.proc.civ. ...cazurile de suspendare sunt prevazute in art.242 , 243 si 244 din acest act normativ.

Despre ce doua litigii vorbiti ? S-au promovat doua actiuni in instanta cu acelasi obiect si intre aceleasi parti?

Este posibila conexarea celor doua dosare , daca sunt doua litigii.

Ma tem ca va dezamagesc.

Codul de procedura civila:
Art. 244 - (1) Instanţa poate suspenda judecata:

1. când dezlegarea pricinii atârnă, în totul sau în parte, de existenţa sau neexistenţa unui drept care face obiectul unei alte judecăţi;

2. când s-a început urmărirea penală pentru o infracţiune care ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează să se dea.

(2) Suspendarea va dăinui până când hotărârea pronunţată în pricina care a motivat suspendarea a devenit irevocabilă.

Ce este de facut cu litigiul, cand conducerea se lauda ca e prieten cu procurorul-sef ? Va dati seama ca aproape toti angajatii, fie ei si functionari suporta totul cu plecaciune. Se poate merge in alt judet ?

Este corecta suspendarea daca solutionarea litigiului de munca atarna de solutionarea celuilalt dosar.
Exista institutia stramutarii - art. 37 al. 2 din Codul de Procedura Civ "banuiala legitima", dar trebuie probat acest fapt.