Actiune in instanta pentru emitere de somatie pt. rai platnici la intretinere

Question

Discuție deschisă în Asociaţii de proprietari / locatari

Actiune in instanta pentru emitere de somatie pt. rai platnici la intretinere

Utilizator 11:41, 11 August 2011

Buna ziua!
Sunt uluita si greu imi revin!
Asociatia noastra a actionat in instanta cativa proprietari rai platnici( "somatie de plata OG 5/2001).

** 2 proprietari care au refuzat sa plateasca pentru reparatiile facute la pod si acoperis; din 30 cati sunt in acel bloc 28 au platit si cei 2 nu.
Raspunsul instantei:
pt. 1 proprietar - Se admite cererea creditoarei. Se obliga debitorul la plata.
pt. celalalt propr. - Respinge cererea de emitere a somatiei de plata. Irevocabila.
Ma intreb care a fost motivatia instantei de a dat asemenea hotarari?! Dosarele, am inteles ca, au continut aceleasi acte doar ca, pe actiunea in sine erau nume diferite....???!!!!!!!

** 7 proprietari care au restante la utilitati. Raspuns: Pentru administrare de probe amana cauza. mentionez ca la data cand s-a dat termen nu s-au prezentat acesti 7 proprietari.

Cat de evident este cum lucreaza ai nostri judecatori!

Răspunde Citează

8 mesaje

855 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , moderator 13:54, 12 August 2011

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Asociatie de proprietari-hotarare judecatoreasca In urma trimiteri in instanta a unui rau platnic cu o restanta de peste 3000lei judecatorul \'\'respinge petitul privind penalitatile in cuantum de 1350.23 ... (vezi toată discuția)

Model de completare a acțiunii impotriva unui restantier Va rog sa ma ajutati cu un model de completare a acțiunii impotriva unui restantier. Marti e primul termen,am depus o somatie de plata impotriva lui,si ... (vezi toată discuția)

Chemare in judecata restantieri Buna ziua, Sunt de curand presedintele unui bloc din sectorul 2, bucuresti. Avem destul de multi restantieri, unii cu sume mari pe care am dori sa ii ... (vezi toată discuția)

Alina Borza Avocat · Answer 1 · 2011-08-11 11:52:07

:). Cati juristi atatea pareri. Nu trebuie sa va mire faptul ca aceleasi spete primesc solutii diametral opuse. In legislatia romana, din pacata, precedentul judiciar nu are valoare obligatorie, fiecare cauza fiind lasata la libera apreciere si intelepciune a judecatorilor.

Marcel Mihalache Avocat · Answer 2 · 2011-08-11 11:52:14

Avocat 11:52, 11 August 2011

Uluiala dvs. am inteles-o, dar care este intrebarea?

Răspunde Citează

angi25 Utilizator · Answer 3 · 2011-08-11 11:55:45

1) daca se mai poate face ceva? banuiesc ca nu si
2) ce probe sa administreze daca nu s-a intervenit cu nimic la dosar?
Multumesc pt. raspunsuri.

Marcel Mihalache Avocat · Answer 4 · 2011-08-11 12:16:13

1) Devizul acoperisului a fost inclus in listele de plata lunare, sau au fost liste de plata separate?
2) S-a dat termen pentru administrare de probe pentru ca probabil nu ati depus toate listele cu debitul principal defalcat de penalitati.
In cazul in care la urmatorul termen nu depuneti toate actele, dosarul se va suspenda in baza art. 155 indice1 C.p.c.

angi25 Utilizator · Answer 5 · 2011-08-11 12:23:36

Utilizator 12:23, 11 August 2011

1) Au fost liste de plata separate.
2) Se poate, nu stiu, nu m-am ocupat eu de dosare.

Răspunde Citează