Forum Discuţii juridice Impozite, taxe şi timbrul de ... Cine raspunde pentru evaziunea fiscala
Intră în cont
avocatnet.ro explicăm legislația
10 de azi 
Caută (ex. salariu minim) 594 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Impozite, taxe şi timbrul de ... Cine raspunde pentru evaziunea fiscala
Pune o întrebare 3 întrebări azi, 4 useri online acum
navigare rapidă
Ultimele discuții Întrebări fără răspuns Top răspunsuri apreciate Top discuții interesante Top membri implicați
Discuție deschisă în Impozite, taxe şi timbrul de mediu 2013. Legalitate şi interpretare juridică

Cine raspunde pentru evaziunea fiscala

Buna seara

In anul 2003 o firma avea angajat contabil. In aceiasi firma isi desfasura activitatea fara contract de munca (la negru) o persoana care se ocupa de introducerea facturilor si a celorlalte documente in programul de contabilitate. Patronul mai aducea si facturi cumparate din coltul strazii (adica doar semnate si stampilate) pe care persoana fara contract de munca la completa cu datele care-i erau indicate (furnizor, produsele sau serviciile achizitionate, cantitati preturi). Evident ca toate datele erau false.
In urma unui control au fost descoperite aceste facturi, s-a spus fara nici o indoiala ca este vorba de evaziune fiscala, dar suma fiind mai mica de 50.000 EUR, s-a spus ca daca se achita suma cu care a fost prejudiciat bugetul se scapa doar cu amenda penala.
Intrebarea este cine este vinovat si ar trebui sa acopere prejudiciul? Contabilul care a semnat toate evidentele si declaratiile? Patronul care a fost cel ce a adus si care impunea inregistrarea acelor facturi? Sau cel care a inregistrat facturile in program chiar daca stia ca acelea sunt false?
Va multumesc
12 mesaje
8439 vizualizări
5 participanți
Cel mai recent răspuns: Lulica , utilizator 18:57, 21 Martie 2011
Vezi răspuns
Revin dupa o lunga perioada pentru ca intre timp "s-a pronuntat instanta". Definitiv si irevocabil! Iar hotararea ei merita stiuta de toata lumea!
Asadar: nu exista evaziune fiscala! Respectivele facturi au fost stornate in contabilitate, partonul si contabilul s-au jurat ca nu le-au vazut in viata lor nici pe ele nici banii de pe ele (desi chitantele cu care erau achitate facturile erau decontate de patron sub semnatura ca a primit banii din caserie). La asta se adauga si faptul ca mare parte din facturi reprezentau marfuri care ar fi trebuit sa se gaseasca in stoc (sau nu!). Expertiza contabila a refuzat sa raspunda la acest aspect, instanta l-a considerat irelevant.
Ala de a lucrat fara forme legale a fost condamnat pentru delapidare si obligat sa restituie suma rezultata in urma expertizei contabile....

Personal am ramas fara cuvinte....
Pagina 2
Du-te la pagina 1 2 3

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Fals in inscrisuri sub semnatura privata si evaziune fiscala Mihaela Hornea Mihaela Hornea La 12.06.2007 DGFP sesizeaza organele de cercetare penala ca, urmare unei verificari efectuate la soc.D SRL(formata din doi asociati, amandoi administratori ... (vezi toată discuția)
Declaratie mincinoasa Nina1 Nina1 Buna seara, Cum procedez in cazul unei marturii mincinoase? Am formulat plangere penala impotriva unei persoane pentru fals si uz de fals sub semnatura ... (vezi toată discuția)
Facturi false cristiff cristiff cine raspunde pt facturi inreg. in contrabilitate daca sunt date de la firme care functioneaza dar nu au fost eliberate de ei . (vezi toată discuția)